Ухвала суду № 133647240, 28.01.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1621/25

Номер провадження 2-п/710/3/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника позивача, Сечка Сергія Володимировича про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Судове засідання призначено на 02.02.2026 о 15 годині 00 хвилин.

28.01.2026 до суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні адвокат Сечко С.В. просив забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» у судовому засіданні, що призначене на 02.02.2026 року о 15-00 год та на всі наступні засідання у режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Причин неможливості явки безпосередньо до приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області не повідомив.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Сечка Сергія Володимировича про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати можливість представнику позивача, Сечку Сергію Володимировичу, брати участь у судових засіданнях у цивільній справі, в тому числі і 02.02.2026 о 15 годині 00 хвили , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна