Ухвала суду № 133646940, 28.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24949/25

УХВАЛА

28 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

До початку судового засідання від представника позивача В.В.Кочаряна , який діє згідно довіреності від 23.12.2025 , надійшло клопотання (№ 4989/26-вх від 23.01.2026), згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2005057303 від 17.11.2025 (а.с. 4). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення платнику ПрАТ «Рівнеобленерго» , сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2005057303 від 17.11.2025 , оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/24949/25 (а.с. 4), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2422,40 грн.. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» В.В.Кочаряна про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути позивачу, як платнику ПрАТ «Рівнеобленерго», судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2005057303 від 17.11.2025 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/24949/25 (а.с. 4), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2422,40 грн.. Оригінал платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2005057303 від 17.11.2025 р., повернути позивачу, залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас