Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/21223/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участі представника позивача Лоренц М.О.
представника відповідача Рудики С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,
встановив:
Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 20932 грн 57 коп., суму пені в розмірі 805 грн 61 коп., сума інфляційних витрат в розмірі 3736 грн 71 коп., сума трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1086 грн 21 коп. та судовий збір.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) власником (квартиронаймачем) якого є ОСОБА_1 . За даним особових рахунком № НОМЕР_1 , за відповідачем виникла заборгованість внаслідок порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01.09.2025 (за період з 01.03.2020 по 31.08.2025) в розмірі 20932 грн 57 коп.. Відповідно до ст. 549 та ст. 625 ЦК України позивачем нараховано, за період з 01.09.2024 по 31.08.2025: суму пені в розмірі 805 грн 61 коп., сума інфляційних витрат в розмірі 3736 грн 71 коп., сума трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1086 грн 21 коп.
Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
04.11.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, не заперечує щодо задоволення позову частково в сумі 2702,27 грн, в решті просить відмовити в позові. Зазначає, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка стала власником вказаної квартири лише 16.02.2022 року., до оплати з лютого 2022 року по 31.08.2025 року сума 38233,99 грн, оплачено 37963,72. заборгованість 2702,27 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову частково, підтримала поданий до суду відзив на позовну заяву.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2022, спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №2583304656060 від 15.09.2025, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 (Розмір частки: 1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-13, 16.02.2022, видавник: державний нотаріус Сергатюк О.В.).
Тобто, відповідач, як спадкоємець, прийняла у спадщину спадкове майно, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично, оскільки відповідачка прийняла спадщину, тому вона і прийняли обов`язок щодо утримання майна та погашення нарахованого боргу за попереднім власником.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, з відповідачкою після набуття права власності, згідно свідоцтва про спадщину від 16.02.2022 року на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вважається укладеним типовий Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).
Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено.
Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №137 від 09 жовтня 2008 року, №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).
Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часткове прийняття спадщини, а саме - відмова від прийняття її боргової частини - не допускається, обов`язковою умовою вступу в спадщину є беззастережне прийняття спадкоємцями як прав, так і обов`язків, які залишилися після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановленічастинами другоюітретьою цієїстатті, позбавляється права вимоги.
Фактично, оскільки відповідачка прийняла спадщину, про зміну власника позивача не повідомляла, тому вона і прийняли обов`язок щодо утримання майна та погашення нарахованого боргу за попереднім власником.
Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згіднозч.2ст.625ЦКУкраїни,боржник,якийпрострочиввиконаннягрошовогозобов`язання,навимогукредиторазобов`язанийсплатитисумуборгузурахуваннямвстановленогоіндексуінфляціїзавесьчаспрострочення,атакожтрипроцентирічнихвідпростроченоїсуми,якщоіншийрозмірпроцентівневстановленийдоговоромабозаконом.
Згідно оборотної відомості за період з 03.2020 по 08.2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , проводилася оплата за послуги лише частково на суму 37963,72 грн. утворилася заборгованість в розмірі 20932,57 грн. станом на 01.09.2025 р.
Нарахування пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних обґрунтовані відповідним деталізованим розрахунком наданим позивачем.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.
Однак, відповідач користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», не здійснювали оплату у повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважав, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.
Відповідно достатті 141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме 3028 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 20932 (двадцять тисяч дев"ятсот тридцять дві) грн 57 коп., суму пені в розмірі 805 грн 61 коп., сума інфляційних витрат в розмірі 3736 грн 71 коп., сума трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 1086 грн 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Позивач: ТзОВ «Рівнетеплоенерго», м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
Повний текст рішення складено 26.01.2026 року
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 133646834, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/21223/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: