Ухвала суду № 133646612, 27.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/434/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики №5058828 у розмірі 25 280,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн.; сума заборгованості за процентами за користування позикою - 17 280,00 грн.; за кредитним договором №27644-02/2023 у розмірі 32 840,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23 840,00 грн.; за кредитним договором №03197-02/2023 у розмірі 35 100,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 26 100,00 грн.; за договором позики №78573324 у розмірі 36 000,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 27 000,00 грн.; за кредитним договором №00-6989172 у розмірі 21 114,08 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 722,50 грн.; сума заборгованості за відсотками- 15 391,58 грн. Усього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 150 334,08 грн.

Компенсовано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави 3 028,00 грн. судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 залишено без змін.

26.01.2026 ОСОБА_1 звернулася в апеляційний суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначала, що нововиявленими обставинами є те, що ухвалою апеляційного суду від 23.10.2025 у справі №554/4485/24 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 19.02.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.02.2023 по 19.03.2023; 3) інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; 5) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 по 19.03.2023; 6) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказувала, що на виконання вимог ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь, за змістом якої, банк фактично підтвердив обставини неналежності платіжної картки відповідачці. Указані обставини не були встановлені судом першої інстанції та не могли бути відомі відповідачці, оскільки позивач у позові не зазначив повного номера картки для звернення останньої у відповідні банківські установи з можливістю встановлення даних кому вона належить. Натомість обставини неналежності платіжної картки відповідачці є істотними обставинами для цієї справи, оскільки спростовують факт перерахування коштів позивачем відповідачці за договором позики (кредиту).

Із підстав викладеного просить скасувати рішення Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши викладене, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 425 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, ст. 426 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

{Пункт 1 частини третьої статті 426 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Таким чином, вбачається, що як на підставу виникнення обставин як нововиявлених заявник посилається на відповідь банку щодо виконання ухвали Полтавського апеляційного суду 23.10.2025, однак заявником не зазначено дату, коли стало відомо про наявність вказаних підстав, а відтак неможливо встановити чи пропущено строк, який потребує поновленню, якщо суд дійде висновку про поважність причин його пропуску.

У разі якщо суд дійде висновків, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог ст.. 426 ЦПК, застосовується за аналогією положення ст.. 185 ЦПК, про залишення позовної заяви без руху.

Також, заявнику слід детальніше обґрунтувати підстави та обставини виявлення нововиявлених обставин, яким чином вони впливають на прийняте рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк