Ухвала суду № 133646567, 28.01.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

528/1329/25

6/543/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду. ОСОБА_1 вказав, що його матеріальне становище не дозволяє виконати рішення суду одноразово у повному обсязі, оскільки він має значне кредитне навантаження, обмежений рівень доходів та відсутність фінансових заощаджень. Посилаючись на вищевказане, з метою реального виконання рішення суду, ОСОБА_1 просив суд розстрочити виконання рішення на 1 рік та встановити щомісячну сплату заборгованості рівними частинами.

Представник позивача у наданих письмових додаткових поясненнях заперечувала проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення, вказала, що підств для такої розстрочки немає.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Судом встановлено, що згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-10006760 від 07.10.2024 у розмірі 20619,36 грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за судовим рішенням, із врахуванням заборгованості за кредитним договором та судових витрат, становить 29041,76 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявник звертаючись із заявою про розстрочення рішення суду про стягнення заборгованість строком один рік рівними частинами, вказує, що всю суму він не може сплатити одночасно, оскільки перебуває у тяжкому матеріальному становищі, на підтвердження чого надав кредитний звіт (актуальний на 17.12.2025).

Суд вважає, що заявником не наведено обставин та не надано доказів наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду. Наданий ОСОБА_1 кредитний звіт (актуальний на 17.12.2025) не може бути беззаперечним доказом скрутного майнового стану заявника, тому підстави для розстрочки виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 260-261, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя