Рішення № 133646434, 28.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3546/25

Номер провадження 2/948/119/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 29.11.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферти) №25.11.2024-100002520, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн, строком на 140 днів, з датою повернення 17.04.2025 року, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, денною процентною ставкою 0,82 %, з комісією, пов`язаною з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та складає 2250,00 грн, яка нараховується в день видачі кредиту.

Позивач вказує на те, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка на момент пред`явлення позову до суду складає у розмірі 45 750,00 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.

Одночасно позивач повідомив, що під час формування ним розрахунку суми позовних вимог було враховано суми здійснених відповідачем часткової оплати коштів.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №25.11.2024-100002520 від 29.11.2024 у розмірі 45 750,00 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (а.с.3-10).

Ухвалою від 03.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області передав справу до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.14).

27.11.2025 року Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.45).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до його електронного кабінету та його представника (а.с.48-51,56-58), відповідачка рекомендованими поштовими листами з повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання, які були отримані нею 04.12.2025 та 10.01.2026 року (а.с.53,59).

Позивач у змісті позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.10).

Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 29.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25.11.2024-100002520, який складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) та Заявки №25.11.2024-100002520, Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору №25.11.2024-100002520 (кредитної лінії) та Інформаційного повідомлення позичальника, за яким сума кредиту складає 15 000,00 грн, строком на 140 днів з дати надання, дата повернення - 17.04.2025 року (а.с.35-41).

Згідно з п.п.6,7 Заявки визначено, що фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (а.с.38 на зв.).

Відповідно до п.7 Заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту складає 15% від суми кредиту та дорівнює 2250,00 грн, яка розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується та обліковується в день видачі кредиту (а.с.38 на зв.).

Договором не передбачено змін в умовах надання фінансової послуги, щодо якої укладено договір, крім продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування та строку виплати кредиту у порядку, передбаченому договором (п.8 заявки) (а.с.38 на зв.).

Згідно з п.10 Заявки денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у відсотках від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка 0,82% (денна процентна ставка) = (17309.68/15000)/140*100% (а.с.38 на зв.)

У Графіку платежів зазначено загальний розмір та дата чергового платежу, розмір платежу з суми кредиту, процентів та комісії (п.12 Заявки) (а.с.38 на зв.).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 6 469,13 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 32 309,68 грн та загальні витрати за споживчим кредитом 17 309,68 грн (п.14 Заявки) (а.с.39).

Відповідно до п.16 Заявки зазначено, що розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми. Максимальний розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України встановлюється законом (а.с.39).

25.11.2024 за допомогою одноразового ідентифікатора Е146 відповідачкою був підписаний Паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому викладені ідентичні умови, які вказані у самому договорі (а.с.41 на зв. - 43).

Як убачається з договору про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 року, який укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про здійснення останнім послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (а.с.30-34).

За повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №247-0408 від 04.08.2025 року відомо, що вказане товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Відповідно до договору про переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року, 29.11.2024 року о 14 год. 39 хв. було успішно перераховано кошти у сумі 15 000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua-580327831 (а.с.26).

З наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідачки складає 45 750,00 грн, з яких: 15 000,00 грн основний борг, 21 000,00 грн проценти, 2 250,00 грн комісія за надання, 7 500,00 грн неустойка та зазначено, що проценти по кредиту нараховані за період з 29.11.2024 року по 17.04.2025 року (а.с.27).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернула, суд вважає, що з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 38 250,00 грн. з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 2250,00 грн заборгованість по комісії, та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 7500,00 грн потрібно відмовити.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2025,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №25.11.2024-100002520 від 29.11.2024 у розмірі 38 250,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 025,28 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик