Ухвала суду № 133646225, 27.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16053/25

Провадження № 6/524/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по справі № 524/16053/25, провадження № 2-н/524/521/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення у порядку наказного провадження із ОСОБА_1 боргу по оплаті за спожиті послуги з постачання електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

12.01.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/16053/25, провадження № 2-н/524/521/26, за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення у порядку наказного провадження із ОСОБА_1 боргу по оплаті за спожиті послуги з постачання електричної енергії.

23.01.2026 від представника АТ «Полтаваенергозбут» до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме: під час оформлення зазначеного документа невірно вказана сума боргу "2406 грн 00 коп.» замість правильної суми «2406 грн 24 коп».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання (ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Керуючись ст.с т. 2, 12, 223, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Автозаводським районним судом міста Кременчука, по справі № 524/16053/25, провадження № 2-н/524/521/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення у порядку наказного провадження із ОСОБА_1 боргу по оплаті за спожиті послуги з постачання електричної енергії, зазначивши правильно у резолютивній його частині суму боргу «2406 грн 24 коп».

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник