Ухвала суду № 133646211, 27.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/13662/25

Провадження 2/524/1330/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Колеснікової О.М., секретар судового засіданні Мирошніченко А.В, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

20.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчуказ позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надала, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

04.12.2025 представник позивача адвокат Альошкіна О.І. надала до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи просила поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення у цій справі вказаної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань позовних вимог, доцільним є встановлення порушеного у заяві про призначення експертизи питання, а враховуючи, що таке питання потребує спеціальних знань, то у справі необхідно призначити експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали надіслати до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи для надання експертам відповідних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 , моб. тел.. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, адреса: м. Кременчук, вул.. Університетська буд. 39 каб. 2, моб тел.. НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження:39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська буд. 5, код ЄДРПОУ 40445128.

Суддя: О.М. Колеснікова