Ухвала суду № 133644653, 28.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5311/25

провадження № 2-во/285/9/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2025 у цивільній справі № 285/5311/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі № 285/5311/25, оскільки в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено адресу відповідача та суму процентів за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду від 25.11.2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5062375 від 20.10.2021 в сумі 33 325,00 грн.

У зазначеному заочному рішенні суд встановив, що відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 33 325 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 27 375 грн; заборгованість за комісіями в розмірі 950 грн.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними, допустимими і достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку та невірно зазначено адресу проживання відповідача - « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 », також допущено арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах рішення й невірно зазначено суму процентів за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача - «проценти за користування кредитом в розмірі 16 875 гривень», замість правильного «проценти за користування кредитом в розмірі 27 375 гривень».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі заочного рішення Звягельським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

У виконавчому листі також невірно зазначено адресу відповідача та сума процентів за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що в заочному рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки і арифметичні помилки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Разом із тим, заява позивача в частині виправлення описки із зазначенням саме номеру квартири відповідача АДРЕСА_3 задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджується належними доказами. Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.09.2025 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , відомості про № квартири відсутній (а.с. 89).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки і арифметичні помилки у заочному рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2025 року у справі № 285/5311/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 » зазначити вірне « АДРЕСА_2 »;

- у другому абзаці вступної частини і другому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість помилково зазначеного «проценти за користування кредитом в розмірі 16 875 гривень» зазначити вірне «проценти за користування кредитом в розмірі 27 375 гривень».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Виправити описки і арифметичні помилки у виконавчому листі, виданому Звягельським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/5311/25, а саме:

- замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 » зазначити вірне « АДРЕСА_2 »;

- замість помилково зазначеного «проценти за користування кредитом в розмірі 16 875 гривень» зазначити вірне «проценти за користування кредитом в розмірі 27 375 гривень».

У решті заяви про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026.

Суддя Т.Б. Сташків