Постанова № 13364375, 07.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2010 року Справа № 2а-8290/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді:Ципко О.В.,

при секретарі:Бородіній І.Ю.,

за участю представників:

позивача:Пропльоткіної Н.В. (довіреність № 07-10-4 від 11.01.2010),

відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області до комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області до комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1029,25 грн. за період з 01.01.2010 по 01.07.2010.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник збору на обовязкове соціальне страхування, що має найману робочу силу в Стахановській міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 44031002263.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.07.2010 за КП «Житловик-2» рахується прострочена заборгованість у сумі 1029,25 грн.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість у сумі 1029,25 грн. за період з 01.01.2010 по 01.07.2010.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що комунальне підприємство «Житловик-2» зареєстроване виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 25.04.2003 і.к.32163498 (а.с.9).

Як платник страхових внесків комунальне підприємство «Житловик-2» зареєстроване в Стахановській міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 44031002263, що підтверджується повідомленням про взяття на облік страхувальника (а.с.10).

Відповідач за змістом ст.ст.9, 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р. № 2240-111 є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, забезпечує збір і акумуляцію страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування» від 11.01.2001р. та п.3.1.1 Інструкції «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою Правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001р. субєкти підприємницької діяльності, що має найману робочу силу повинна нараховувати 1,4 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,25 %, 0,5 % - 1,0 % від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Частиною 2 статті 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» встановлено, що роботодавець як страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно абз.2, 5 п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Якщо страхувальники несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені статтею 30 цього Закону.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС (а.с.6), довідкою про заборгованості (а.с.7) станом на 01.07.2010 за відповідачем існує прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1029,25 грн.

Відповідно до ст.8 вищезазначеного Закону спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Сума простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на час розгляду справи відповідачем не перерахована.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9, 13, 27 Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ, ст.ст.2, 17, 87, 94, 98, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області до комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житловик-2» на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.01.2010 по 01.07.2010 у сумі 1029,25 грн. (одна тисяча двадцять девять гривень двадцять пять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

< Текст >

СуддяО.В. Ципко