Постанова № 13364346, 02.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року Справа № 2а-8907/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю:

представника позивача: не зявився,

представник відповідача: Шемякова Д.М. (довіреність від 01.12.2010 року № 213),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 248782,86 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що Дочірнє підприємство «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» за період з 01.06.2010 по 01.11.2010 має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 в сумі 248782,86 грн.

До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача під час судового засідання пояснив, що вказана позивачем заборгованість виникла у звязку з зменшенням обсягів виробництва та несплатою замовниками вартості виконаних робіт. Станом на 01.12.2010 дебіторська заборгованість замовників перед підприємством складає 820339,10 грн.

Крім цього, з метою запобігання зупинки підприємства, яка неминуче призведе до масових звільнень працівників, просив суд розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Дочірнє підприємство «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 248782,86 грн. строком на 24 місяці зі сплатою кожного місяця починаючи з 01 січня 2011 року по 01 січня 2013 року по 10365,95 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Дочірнє підприємство «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» зареєстровано в Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що позивач у період з 01.06.2010 по 01.11.2010 за Списком №1 сплачував та доставляв пенсіонерам відповідача пільгові пенсії.

Позивачем надавались відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. № 1058-1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. № 1058-1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. № 1788-ХП «Про пенсійне забезпечення», не надавши на них до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті заперечень та не оскарживши розрахунки в суді, відповідач фактично узгодив такі розрахунки.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив позивачу зазначену в розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1 за відповідачем за період з 01.06.2010 по 01.11.2010 утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 248782,86 грн.

Згідно ст. 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" плату до Пенсійного фонду України на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Згідно п, 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІУ.

Відповідно до Закону України від 17.02.2000 р. № 1461-ІІІ "Про внесення змін до деяких Законів України" з 16.03.2000 р. відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. №400/97 згідно зі ст. 2 якого, для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Таким чином витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи те, що відповідач за час судового розгляду справи заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а» ст.13 Закону України від 05.11.1991р. «Про пенсійне забезпечення» не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача при визнанні адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Згідно наданих відповідачем довідок за підписами директора та головного бухгалтера ДП СС-12 та скріплених початковою підприємства, станом на 01.11.2010 дебіторська заборгованість замовників перед підприємством складає 820339,10 грн., сума кредиторської заборгованості складає 364423,65 грн., що свідчить про тяжкий матеріальний стан підприємства.

Суд, враховуючи тяжке фінансове становище Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», вважає, що клопотання представника відповідача, щодо розстрочення сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 248782,86 грн. на 24 місяці, підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», код ЄДРПОУ 36399563, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка,9, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304665, код 21792459) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 248782,86 грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок).

Встановити спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання судового рішення про стягнення з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 248782,86 грн. строком на двадцять чотири місяці зі сплатою кожного місяця починаючи з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2012 року включно по 10365,95 грн. та сплатою у період з 01 грудня 2012 року по 01 січня 2013 року -10366,01 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести розстрочення у картках особових рахунків Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12» Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 07 грудня 2010 року

СуддяС.В. Борзаниця