Ухвала суду № 133641029, 28.01.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2090/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 18.06.2024 року № 08/51/А станом на 01.01.2023 рік розміру премії в неналежному розмірі у відсотках. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік, в яких вказати премію у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2023 рік для перерахунку пенсії 01 лютого 2023 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 605,60 грн згідно квитанції від 24.04.2025 року.

23.01.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зазначення вірного найменування пенсійного органу, в який потрібно направити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області замість - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у позові, і як наслідок - в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду, було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування Головного управління Пенсійного фонду України, в який потрібно направити довідку про розмір грошового забезпечення «до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області», замість вірного «до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 р. в адміністративній справі №600/2090/25-а, вказавши вірне найменування пенсійного органу, в який потрібно направити довідку про розмір грошового забезпечення - «до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області», замість «до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна