Ухвала суду № 133640570, 28.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 січня 2026 р. Справа № 520/33200/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" (вул. Абрикосова, буд. 4, с. Веселе (Лозівський), Харківська обл., Лозівський р-н, 64653, код ЄДРПОУ 21172627) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76018, код ЄДРПОУ 43968084) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 12.12.2025 №9429;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виключити ТОВ «КОМПАНІЯ "БОТІК» (код ЄДРПОУ 21172627) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 26.12.2025 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

27.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 12.12.2025 №9429;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БОТІК»» (код ЄДРПОУ 21172627) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що позивач змінив юридичну адресу, на 64653, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе (колишня Смирнівська с/р), Лозівська ТГ, вул. Абрикосова, будинок 4, тому основне місце реєстрації (обліку) змінилось на Головне управління ДПС у Харківській області (що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який додається).

Відповідно до абзацу 31 пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня за основним місцем обліку платника податку виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

З урахуванням викладеного, виконання позовної вимоги про зобов`язання виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можливе виключно комісією регіонального рівня за новим основним місцем обліку позивача - тобто Головним управлінням ДПС у Харківській області, що слугувало підставою для зміни позовних вимог.

До зазначеної заяви представником позивача додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що клопотання про уточнення позовних вимог разом з додатками доставлена відповідачу - Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області в його Електронний кабінет 27.01.2026 о 10:08.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно із частиною восьмою вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За приписами частини третьої статті 262 вказаного Кодексу якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/33200/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 47, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/33200/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТіК" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Панов М.М.