Ухвала суду № 133639864, 28.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 28 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5520/22

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5520/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 адміністративний позов у справі № 440/5520/22 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 19 листопада 2019 року № 33/37-4/1681 від 27 квітня 2021 року без обмеження її граничним розміром десять прожиткових мінімумів, для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 19 листопада 2019 року № 33/37-4/1681 від 27 квітня 2021 року з урахуванням відсоткового розміру пенсії позивача 80% відповідного грошового забезпечення, а також забезпечити її виплату без обмеження її граничним розміром десять прожиткових мінімумів, для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням фактично виплачених сум.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 12.04.2023 № 440/5520/22.

Вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26.12.2025 до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5520/22.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Щодо сплати судового збору, суд покладається на позицію Другого апеляційного адміністративного суду викладену у постанові від 28.07.2025 у справі №440/647/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 440/5520/22 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/4042/23 до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, стягувача та боржника, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова