Ухвала суду № 133639752, 28.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7513/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2025 у справі № 440/7513/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі № 440/7513/25 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області № 163750031241 від 09.12.2024 в частині відмови позивачу зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 19.07.1991 по 21.11.1999 у Вагонному депо Полтава при призначенні пенсії з 11.10.2024 ("Вагонноe депо Полтава Южной ордена Ленина железной дороги", "Державне підприємство Південна залізниця Вагонне депо Полтава").

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 19.07.1991 по 21.11.1999 у Вагонному депо Полтава з 11.10.2024 ("Вагонноe депо Полтава Южной ордена Ленина железной дороги", "Державне підприємство Південна залізниця Вагонне депо Полтава") та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.03.2025 про перерахунок пенсії.

22.08.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі № 440/7513/25.

21.01.2026 матеріали даної справи повернулися з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду.

27.01.2026 передані судді для розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі № 440/7513/25, судом допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом зазначено неправильно ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 18.07.2025 у справі № 440/7513/25 в частині зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини неправильної форми імені та по-батькові позивача, а саме зазначити правильну дату - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза