Ухвала суду № 133639693, 28.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20956/25

УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/20956/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді обмеження пенсії ОСОБА_1 по інвалідності максимальним (фіксованим) розміром при здійсненні її перерахунку з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.05.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.05.2024 року пенсії ОСОБА_1 по інвалідності без обмеження максимальним (фіксованим) розміром.

Рішення набрало законної сили 23.09.2025 року.

25.09.2025 року у справі видано виконавчий лист (який отриманий позивачем у приміщенні суду 10.10.2025 року).

20.11.2025 року надійшла заява позивача (сформована в системі «Електронний суд» 19.11.2025 року), у якій ОСОБА_1 просить суд:

прийняти заяву до розгляду та вирішення порушених питань по суті в судовому засіданні за участю сторін;

про дату, місце та час проведення судового засідання повідомити у визначеному Законом порядку та строки;

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 року у справі № 420/20956/25;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалене судове рішення, у встановлений судом строк подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25 з належними доказами (протоколів перерахунку пенсії та розрахунку на доплату недоотриманої частини пенсії з вини пенсійного органу).

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що судове рішення у даній справі набрало чинності 23.09.2025 року, а виконавчий лист видано 25.09.2025 року. 13.10.2025 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №79334576, про що винесено відповідну постанову, яку до відома та виконання разом з супровідним листом від 13.10.2025 направлено до ГУПФ України в Одеській області. У постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 79333877 від 13.10.2025 року державний виконавець вимагав: Боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Дій спрямованих на своєчасне та фактичне виконання рішення суду по справі №420/20956/25 відповідачем не було вчинено, листом від 21.10.25 відповідач

повідомив ВПВР УЗПВР, що порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.07.2025 № 821. 14.11.2025, за не виконання без поважних на те причин вимог виконавчого документа державний виконавець виніс постанову про накладення на боржника штраф на користь держави у розмірі 5100 грн. та зобов`язав його виконати рішення суду по справі № 420/20956/25 протягом десяти робочих днів, попередивши про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення. Станом на теперішній час ГУПФ України в Одеській області рішення суду від 22.08.2025 у даній справі щодо перерахунку та виплати з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.05.2024 року пенсії ОСОБА_1 по інвалідності без обмеження максимальним (фіксованим) розміром залишається не виконаним. Відповідачем не було вжито усіх залежних від нього заходів в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на ГУ ПФУ в Одеській області щодо своєчасного виконання рішення суду по справі №420/20956/25, яке набрало законної сили 23.09.2025, і є обов`язковим до виконання відповідачем та його посадовими особами. В свою чергу керівник суб`єкта владних повноважень начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 є відповідальною посадовою особою, яка в очолюваному державному органі здійснює контроль за виконанням його підлеглими посадовими особами Конституції України, законів України, указів Президента, постанов Верховної Ради України, актів Кабінету міністрів, які прийняті відповідно до Конституції та законів України, іншими нормативно-правовими актами, у тому числі щодо обов`язкового і своєчасного виконання судових рішень, які набули чинності.

Для розгляду заяви було призначене судове засідання на 01.12.2025 року.

01.12.2025 року ГУПФ України в Одеській області подало заяву, у якому просило розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

01.12.2025 року позивач подав заяву, у якій просить суд:

прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні та вирішення порушених питань по суті;

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25;

зобов`язати начальника ГУПФУ в Одеській області Буряченка О.Є. подати у встановлений судом строк особисті письмові пояснення з приводу тривалого невиконання рішення суду, яке виходить за рамки розумних строків;

зобов`язати начальника ГУПФУ в Одеській області ОСОБА_3 подати особисто у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25 з долученням належних доказів (протоколи перерахунку пенсії та розрахунок на доплату недоотриманої частини пенсії з вини пенсійного органу).

В обґрунтування заяви крім доводів, наведених у заяві від 19.11.2025 року зазначено, що без втручання суду та невжиття правових заходів щодо встановлення судового контролю за виконанням у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25 воно може і далі залишитися невиконаним. За змістом ч. 4 ст. 382-1 КАС України суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень. Позивач не виключає ситуації, що начальник ГУПФ України в Одеській області ОСОБА_3 може бути неусвідомлений, що його підлеглі посадові особи ігнорують вимогами державного виконавця, а відповідно не виконують норми чинного законодавства України з приводу виконання рішення суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25. За таких умов позивач вважає за доцільне, а відповідно звертається до суду з проханням зобов`язати особисто ОСОБА_4 , як очільника суб`єкта владних повноважень: 1. Надати до суду письмові пояснення з приводу тривалого невиконання рішення суду, яке виходить за рамки розумних строків, які у разі необхідності могли бути враховані під час вирішення питання про наявність підстав для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень. 2. Подати у встановлений судом строк Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково; встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №420/20956/25; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 року у справі №420/20956/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

14.01.2026 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (сформований в системі «Електронний суд» 13.01.2026 року), в якому ГУПФ України в Одеській області просить:

прийняти звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25;

у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту звільнити від сплати штрафу керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та встановити Головному управлінню додатковий (новий) 3 (трьох) місячний строк для його повторного подання

У звіті зазначено, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25 ОСОБА_1 24.11.2025 проведено перерахунок пенсії по інвалідності з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.05.2024 без обмеження максимальним (фіксованим) розміром. Новий розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2025 становить 64463,29 грн. Доплата за період з 01.02.2023 по 30.11.2025 відсутня, оскільки на виконання рішення суду №420/16089/24 Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.05.2024 без обмеження максимальним розміром. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Відповідач при розгляді звіту просить суд врахувати висновки Комітету Верховної Ради з питань правової політики, викладені в Рішенні щодо роз`яснення Комітету у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 21 листопада 2024 року № 4094-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень», в яких, зокрема, зазначено: Комітет звертає увагу, що положення статті 382-3 КАС України самі по собі не зобов`язують безумовно відмовляти суб`єкту владних повноважень у прийнятті звіту якщо судове рішення не було виконано останнім у повному обсязі. Суд може прийняти звіт суб`єкта владних повноважень навіть за умови, що таке рішення не було виконано в повному обсязі (частина одинадцята статті 382-3 КАС України)...... ........Комітет вважає, що якщо на момент розгляду звіту суб`єкта владних повноважень судове рішення не було виконано останнім в повному обсязі, але водночас судом встановлено обґрунтованість наведених керівником обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, та достатність для своєчасного та повного виконання судового рішення заходів, які вживаються керівником для виконання судового рішення, то за результатами розгляду звіту мають застосовуватися наслідки, передбачені частиною одинадцятою статті 382-3 КАС України.

Копія звіту доставлена до «Електронного кабінету» позивача 13.01.2026 року. 21.01.2026 року позивач подав заяву, у якій просить суд:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у прийнятті Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі № 420/20956/25 відмовити;

за невиконання тривалий час рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 420/20956/25 у повному обсязі за відсутністю вагомих на то причин, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі №420/20956/25;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі №420/20956/25 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.

В заяві, зокрема, зазначено, що дії відповідача щодо застосування обмеження перерахованої та виплачуваної Позивачу пенсії максимальним розміром є протиправними, ними порушені права Позивача та знівельовано збільшення розміру пенсії після її перерахунку на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови КМУ від 25.02.2025 № 209. Попри наявності в постановах Кабінету Міністрів України: від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168, від 23.02.2024 № 185 та від 25.02.2025 № 209 застереження про підвищення розміру пенсії у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом, станом на момент здійснення відповідачем перерахунку пенсії Позивача у зв`язку із проведенням її індексації чинної норми, яка б визначала розмір такого максимального обмеження, закон не містить, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 визнані такими, що не відповідають Конституції України, внаслідок чого втратили чинність з дати ухвалення відповідного Рішення Конституційним Судом України. 04.04.2024, ГУПФУ в Одеській обл. на виконання рішення суду по справі №420/36412/23 вчинило: з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.05.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності, про що склало відповідні протоколи, проте: зменшило відсоткове значення основного розміру пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за вислугу років з 86% від сум відповідного грошового забезпечення врахованого для обчислення пенсії до 80%; збільшення основного розміру пенсії (на 25%), передбачене постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення": з 01.02.2023: складало 12948.46 грн. (45433.20 грн., основний розмір пенсії +6360.65 грн., розмір індексації пенсії ОСНП 2022 (з 01.03.2022) відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 № 118, помноженої на 25%; з 01.03.2023: складало 11358.30 грн., оскільки визначене лише від основного розміру пенсії: 45433.20 грн., помноженого на 25%; з 01.03.2024: складало 11358.30 грн., оскільки визначене лише від основного розміру пенсії: 45433.20 грн., помноженого на 25%; з 01.05.2024: складало 11358.30 грн., оскільки визначене лише від основного розміру пенсії: 45433.20 грн., помноженого на 25%. встановило обмеження пенсії максимальним (фіксованим) розміром; розрахунок на доплату пенсії різниці між максимально нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії починаючи з 01.02.2023 по день здійснення виплати не здійснило. 04.04.2024, ГУПФУ в Одеській обл. на виконання рішення суду по справі №420/36412/23 вчинило: з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.05.2024перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності, про що склало відповідні протоколи, проте: зменшило відсоткове значення основного розміру пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за вислугу років з 86% від сум відповідного грошового забезпечення врахованого для обчислення пенсії до 80%; збільшення основного розміру пенсії (на 25%), передбачене постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення": з 01.02.2023: складало 12948.46 грн. (45433.20 грн., основний розмір пенсії +6360.65 грн., розмір індексації пенсії ОСНП 2022 (з 01.03.2022) відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 № 118, помноженої на 25%; з 01.03.2023: складало 11358.30 грн., оскільки визначене лише від основного розміру пенсії: 45433.20 грн., помноженого на 25%; з 01.03.2024: складало 11358.30 грн., оскільки визначене лише від основного розміру пенсії: 45433.20 грн., помноженого на 25%; з 01.05.2024: складало 11358.30 грн., оскільки визначене лише від основного розміру пенсії: 45433.20 грн., помноженого на 25%. встановило обмеження пенсії максимальним (фіксованим) розміром; розрахунок на доплату пенсії різниці між максимально нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії починаючи з 01.02.2023 по день здійснення виплати не здійснило. ГУПФУ в Одеській обл. вчинило: з 01.03.2025 і з 01.12.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності без урахування розміру: індексації пенсії ОСНП 2022 (з 01.03.2022), відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 № 118; збільшення пенсії у 2023 році (з 01.03.2023), установлене пунктом 10 постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 у розмірі 1500 грн. (фіксована сума). Збільшення на 25% розміру пенсії було визначене лише від розміру двічі проіндексованої пенсії у 2025 році 51840.69 грн., що складалась із суми: 48840.69 грн., основного розміру пенсії + 1500 грн. (фіксована сума) збільшення пенсії у 2024 році (ОСНП 2024), установлене пунктом 3 постанови КМУ від 23.02.2024 № 185 (з 01.03.2024) + 1500 грн. (фіксована сума) збільшення пенсії у 2025 році (ОСНП 2025), установлене пунктом 3 постанови КМУ від 25.02.2025 № 209, помноженого на 25%. Індексація у 2025 році, з урахуванням чотиричі проіндексованої пенсії, що складається із суми: основного розміру пенсії + розміру індексації пенсії (ОСНП 2022), відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 (з 01.03.2022) + 1500 грн. (фіксованої суми) збільшення пенсії у 2023 році (ОСНП 2023), установленого пунктом 10 постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 (з 01.03.2023) + 1500 грн. (фіксованої суми) збільшення пенсії у 2024 році (ОСНП 2024), установленого частиною другою пункту 3 постанови КМУ від 23.02.2024 № 185 (з 01.03.2024) + 1500 грн. (фіксованої суми) збільшення пенсії у 2025 році (ОСНП 2025), установленого пунктом 3 постанови КМУ від 25.02.2025 № 209 (з 01.03.2025), помноженої на 25%. Питання захисту порушених особистих майнових прав та законних інтересів ОСОБА_1 , протиправності дій ГУПФУ в Одеській обл. було вирішено в межах заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 420/20956/25 та жодним чином не пов`язані з перерахунком пенсії з підвищеного розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, які мають право на пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В адміністративній справі № 420/20956/25 мало місце вирішення публічно-правового спору, що виник між сторонами з питань пенсійного забезпечення,обумовлених протиправними діями суб`єкта владних повноважень щодо обмеження з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024 і з 01.05.2024 року пенсії ОСОБА_1 по інвалідності максимальним розміром. Станом на 24.11.2025, загальний розмір пенсії ОСОБА_1 по інвалідності після вчиненого ГУПФУ в Одеській обл. перерахунку на підставі рішення суду по справі № 420/20956/25 був зменшений, та становив: з 01.02.2023 62419.45 грн.; з 01.03.2023 62419.45 грн.; з 01.03.2024 64463.29 грн.; з 01.05.2024 64463.29 грн. з 01.03.2025 66338.29 грн. з 01.12.2025 66338.29 грн.

Розглянувши звіт відповідача та заяву позивача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, позивачу 04.04.2024 року були здійснені перерахунки пенсії:

з 01.02.2023 року підсумок пенсії визначений у розмірі 66110,9 грн., пенсія обмежена до виплати максимальним розміром 38083,03 грн. (перерахунок здійснений на підставі рішення суду у справі №420/36412/23) (а.с.13);

з 01.03.2023 року підсумок пенсії визначений у розмірі 67610,9 грн., пенсія обмежена до виплати максимальним розміром 39683,21 грн. (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи) (а.с.14);

з 01.03.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 69279,74грн., пенсія обмежена до виплати максимальним розміром 39683,21 грн. (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи) (а.с.15);

з 01.05.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 69279,74 грн., пенсія обмежена до виплати максимальним розміром 39683,21 грн. (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи) (а.с.16).

В додатки до звіту позивачем надані перерахунки пенсії ОСОБА_1 від 27.09.2024 року:

з 01.02.2023 року підсумок пенсії визначений у розмірі 62419,45грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (перерахунок здійснений на підставі рішення суду у справі №420/16089/24);

з 01.03.2023 року підсумок пенсії визначений у розмірі 62419,45грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи);

з 01.04.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 64463,29грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи);

з 01.05.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 64463,29 грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром грн. (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи);

з 01.10.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 64463,29 грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром грн. (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи).

Також відповідачем надані перерахунки пенсії ОСОБА_1 від 24.11.2025 року:

з 01.02.2023 року підсумок пенсії визначений у розмірі 62419,45грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (перерахунок здійснений на підставі рішення суду у справі №420/20956/25), з 01.12.2025 року 64463,29грн.;

з 01.03.2023 року підсумок пенсії визначений у розмірі 62419,45грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи);

з 01.03.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 64463,29грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи);

з 01.05.2024 року підсумок пенсії визначений у розмірі 64463,29 грн., пенсія не обмежена до виплати максимальним розміром (підстава проведення перерахунку рішення суду, без зазначення номеру справи).

У звіті представник відповідача вказав, що доплата за період з 01.02.2023 по 30.11.2025 відсутня, оскільки на виконання рішення суду №420/16089/24 Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.05.2024 без обмеження максимальним розміром.

З урахуванням розгорнутих пояснень позивача, викладених у заяві від 21.01.2025 року, суд констатує, що фактично відповідачем рішення суду у даній справі не виконане, не проведені належні перерахунки пенсії та не складений розрахунок на доплату пенсії, саме у зв`язку із виконанням рішення суду у даній справі.

Доводи відповідача суд відхиляє, оскільки вони містять покликання на виконання рішення в іншій справі, які не можуть досліджуватись судом в межах жданої справи.

Також відповідачем не надано доказів, що ним виплачена заборгованість з пенсійних виплат на виконання рішення суду у справі №420/16089/24.

Проведення перерахунків пенсії без обмеження максимальним розміром у справі №420/16089/24 не свідчить про виконання ГУПФ України в Одеській області рішення суду у справі №420/20956/25.

Отже у прийнятті звіту слід відмовити.

Відповідач не надав у звіті пояснень по суті позиції позивача стосовно невірного розрахунку його пенсії на виконання рішення суду у справі №420/20956/25.

Згідно ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи відсутність у суду повних відомостей про керівника відповідача (що унеможливлює накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду), суд вважає за необхідне витребувати у ГУПФ в Одеській області ці відомості, а також встановити відповідачу новий строк для подання звіту суду на виконання рішення від 22.08.2025 року - 30 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382, 382-2, 382-3, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13.01.2026 року про виконання рішення у справі №420/20956/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 22.08.2025 року у справі №420/20956/25, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника ГУПФ України в Одеській області;

- зареєстроване місце його проживання.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту суду 30 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст.294-297, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян