Ухвала суду № 133639396, 27.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 916/3639/24

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Новікової Т.А.

за участю

прокурора - Пластун Т.А.,

представників

позивача Пільчевської Ю.В.,

відповідача - Максименко Л.С.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за позовною заявою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (правонаступник Державне агентство України ПлейСіті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» про стягнення заборгованості,

встановив:

19.08.2024 р. Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, правонаступником якої є Державне агентство України ПлейСіті звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Волна 4444», в якому просив суд стягнути заборгованість в сумі 44 684 024,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024р. було відкрито провадження у справі.

30.06.2025 р. ухвалою Господарського суду Одеської області дану справу було передано за встановленою юрисдикцією - до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2025 р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.01.2026 р. дану справу прийнято до провадження, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 27 січня 2026 року о 14:00 год.

Ухвалою від 23.01.2026 р. забезпечена участь представника позивача Державного агентства України ПлейСіті та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. (частина 3 ст. 173 КАС України).

Дії, які вчиняє суд з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, перелічені у статті 180 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі.

Заслухавши позицію сторін з означеного питання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року об 11:00 год. за адресою Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса) зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.А. Дубровна