Ухвала суду № 133639276, 27.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40836/25

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якому з урахуванням нової редакції від 21.01.2026 року просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року, вказавши їх розміри виходячи з посадового окладу та окладу за спеціальним званням розрахованих з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.01.2026 р. відмовлено ГУ ПФУ в Херсонській області у задоволенні клопотання від 24.12.2025 р. про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, визначитись з належним відповідачем у даній справі, подавши уточнену позовну заяву із чітко визначеними сторонами по справі, разом із доказами надсилання уточненої позовної заяви належному відповідачу.

На виконання даної ухвали суду, 21.01.2026 р. позивачем надано нову редакцію позовної заяви, якою усунуто недоліки попередньої редакції позову, а саме замінив відповідача у справі.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, визнавши подані матеріали такими, що свідчать про усунення недоліків позовної заяви, керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи з початку.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 161 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна