Постанова № 13363899, 16.12.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.10Справа №2а-14265/10/11/0170 о 09 годин 50 хвилини Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сакської Об’єднаної Державної податкової інспекції в АР Крим

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мускат"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Сакська Об’єднана Державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мускат" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем органам державної податкової службі податкові декларації, документи фінансової звітності не надаються з 23.04.2009р.

Представник позивача у судове засідання на з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позов не надав, про дату, час і місце повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 05.11.2010р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Мускат"зареєстровано Сакською районною державною адміністрацією АР Крим 24.09.1993р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією витягу з ЄДРПОУ від 23.02.2010р. №05.3-8.1/487.

23.04.2009р.відповідач в останнє надав у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою Сакської ОДПІ в АР Крим №624/9/15-01 від 09.03.2010р.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст.38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 16.12.2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 21.12.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу – Приватне сільськогосподарське підприємство "Мускат" (96526, АР Крим, Сакський район, с. Побєдне, вул. Дружби, 1А, ідентифікаційний код 20710152)зареєстровану 24.09.1993р. - припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Москаленко С.А.