Вирок № 13363803, 22.12.2010, Віньковецький районний суд Хмельницької області

В И Р О К справа № 1-127/10

Імям України

22 грудня 2010 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О..

З участю прокурора Сосюка І.В. адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мирне Біляєвського району, Одеської області, гр.-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимий 25.05.2010 року Віньковецький районним судом за ст. 296 ч.2, 304 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживає в буд АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2

за ст. 309 ч.1; 315 ч.2; 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року №60/ 95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/ 95-ВР, ОСОБА_2 здійснював незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставинах:

На початку жовтня 2010 року він знайшов рослину коноплі, яка росла на території нежилого господарства, з якої зірвав листя та переніс в житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1, де його висушив , подрібнив та з метою власного вживання зберігав .

3.11.2010 року під час огляду житлової кімнати будинку АДРЕСА_1, яку винаймає для проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилось 0,9 грам подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження , металеву банку , в якій знаходилось 4,9 грам подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, та пристрій для куріння, на якому знаходилась 0, 0041 грама подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а всього працівниками міліції виявлено та вилучено 5,8041 грам подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1020 від 12.11.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Крім цього ОСОБА_2.18.10.2010 року біля 17 год. знаходячись в підвалі нежилого будинку по вул. Леніна в с. Зіньків Віньковецького району, виготовив з поліпропіленової пляшки пристрій для куріння, засипав у нього не менше 1 грама наркотичного засобу, який містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною). Після цього запропонував вжити нарковмістиму речовину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, достовірно знаючи про його неповнолітній вік, схилив та пригостив його вказаним наркотичним засобом. Той вжив наркотик шляхом куріння за допомогою запропонованого пристрою (бульбулятора).

Також ОСОБА_2 продовжуючи свої злочині дії, 20.10.2010 року біля17 год. , проживаючи по АДРЕСА_1, де він винаймає кімнату , взяв раніше виготовлений із поліпропіленової пляшки пристрій для куріння , засипав у нього не менше 2 грамів наркотичного засобу канабісу(марихуани). Після цього умисно, повторно, шляхом пропозиції, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження схилив їх до вживання наркотичного засобу, який ними був вжитий шляхом куріння за допомогою запропонованого саморобного пристрою (бульбулятора).

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочині дії, 23.10.2010 року біля 17 год., знаходячись на АДРЕСА_1, взяв раніше виготовлений із поліпропіленової пляшки пристрій для куріння , засипав у нього не менше 2 грамів наркотичного засобу канабісу (марихуани), після чого умисно, повторно, шляхом пропозиції, достовірно знаючи про неповнолітній вік, схилив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до вживання наркотичного засобу, який ними був вжитий шляхом куріння за допомогою запропонованого пристрою (бульбулятора).

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2.24.10.2010 року біля 17 год. знаходячись на господарстві по АДРЕСА_1, безоплатно збув неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження не менше 1 грама наркотичного засобу що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), його в подальшому ОСОБА_3 вжив шляхом куріння на вулиці в с.Зіньків Віньковецького району йдучи додому.

Крім того, продовжуючи свої злочині дії 26.10.2010 року біля 17 год.. знаходячись на господарстві по АДРЕСА_1 він повторно, безоплатно збув неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження не менше 1 грама наркотичного засобу містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який в подальшому ОСОБА_3 вжив шляхом куріння за житловим будинком по місцю проживання ОСОБА_2.

Також 30.10.2010 року біля 17 год. продовжуючи свої злочині дії знаходячись на господарстві по АДРЕСА_1, умисно, повторно, за 20 грн. ОСОБА_2 збув неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження не менше 2 грамів наркотичного засобу що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Розкаявся, погодився дати показання і показав, що проживав у ОСОБА_6 на квартирі в АДРЕСА_1. В жовтні 2010 року знайшов рослину коноплі на занедбаному господарстві. Висушив її, подрібнив листя та зберігав у грубці. Виготовив пристрій з пластикової заготівки у вигляді люльки і курив коноплю. До нього приходили неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і він їм давав покурити декілька разів з свого «бульбулятора». Про те, що вони неповнолітні він знав, оскільки спілкувався з ними останніх два роки. Крім цього він дав ОСОБА_3 коноплю, щоб той покурив сам. Дав безоплатно, оскільки спішив, а другий раз за 20 грн. продав йому висушену коноплю. Повідомив, що він щиро кається. На час затримання працював по найму. Під арештом з 17 листопада 2010 року. Свого особистого майна він не має.

Крім визнання своєї вини вина підсудного доведена частково дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти цього. При цьому суд з»ясував, що підсудний та учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немають сумніву в добровільності та істинності їх позицій.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи ( а.с.40 41) надана на дослідження речовина ( об»єкт № 1,3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Надана речовина ( об»єкт №2) містить тетрогідроканнабінол і є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуани) з тютюном.

Маса канабісу ( маріхуани) в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7 г.- об»єкт -1; 4,7г. об»єкт 2; 0,0021г. об»єкт3. Наркотичні засоби прєднані до справи в якості речових доказів ( а.с.44, 47).

Канабіс висушений, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці № 1» в «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Аналізуючи показання ОСОБА_2 та частково досліджені докази, дії підсудного кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1; 315 ч.2; 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 вироком Віньковецького районного суду від 25.05.2010 року засуджений за ст. 296 ч.2, 304 ч.1 , 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ( а.с.68). Судимість не знята і не погашена.

Речові докази - наркотичні засоби слід знищити. За проведену експертизу ( а.с.40) з підсудного слід стягнути на користь експертної установи 361,2грн.

Підходячи до призначення покарання суд враховує щире каяття підсудного, що є обставиною яка пом»якшує покарання. Обставина яка обтяжує покарання рецидив злочинів. Злочини які вчинив підсудний відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо ( а.с.72). Враховуючи особу підсудного який є фізично здоровий ( а.с.71) і раніше засуджувався за умисні тяжкі злочини міру покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого статтями 307 ч.2; 309ч.1; 315 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.309 ч.1 КК України 4 місяці арешту;

- за ст. 315 ч.2 КК країни - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання зазначених покарань за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Віньковецького районного суду від 25.05.2010 року ОСТАТОЧНО призначивши покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (п»яти) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 .рахувати з 17 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області ( рахунок № 31258272210321 МФО 815013 банк УДК у Хмельницькій обл. код 25575309 «за дослідження») 361 грн. 20 коп. за проведену експертизу.

Речові докази наркотичні засоби та пластмасову колбу знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний засіб підсудному залишити попередній взяття під варту з утриманням його в СІЗО м. Хмельницького.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ___