Ухвала суду № 133637927, 26.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2026 року м. Київ № 320/46476/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зупинення виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна судова адміністрація України (адреса вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795) з позовом до Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 00015622), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладання штрафу від 22.08.2025 ВП № 78743279.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату 2422,40 грн судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- письмових пояснень з обґрунтуванням підстав звернення з відповідним позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року продовжений Державній судовій адміністрації України на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 29 жовтня 2025 року представник позивача надав до суду на підтвердження оплати судового збору квитанцію (платіжну інструкцію) від 10.11.2025 №649 на суму 2422,40 грн, яка вже використана в іншій справі, а саме у справі №320/46475/25.

При цьому, суд інформує Державну судову адміністрацію України, що відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідні маніпуляції зі сплатою судового збору, коли позивач намагається за допомогою однієї квитанції брати участь у різних судових спорах розцінюються судом, як зловживання своїми процесуальними правами.

Зазначені дії, у разі їх повторюваності, можуть мати наслідком застосування до Державної судової адміністрації України та її посадових осіб і представників заходів, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема накладення штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30280 грн).

Тобто, відповідний недолік, визначених ухвалою суду від 24 вересня 2025 року, на даний час не усунений.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, оскільки у встановлений судом спосіб та строк недоліки позовної заяви не усунені, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зупинення виконання постанови повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.