Ухвала суду № 133637272, 28.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2026 року Справа №200/785/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Данилюк Руслани Володимирівни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-204 від 23.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-204 від 23.01.2023 року з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

12.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023, у якому просить змінити спосіб виконання рішення на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої суми пенсії за період з 01.12.2019 по 31.07.2023 у розмірі 341 226,68 грн.».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення від 16.03.2023 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 798,72 грн.

20.01.2026 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 надано докази часткової сплати судового збору в сумі 726,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 продовжено представнику позивача строк для усунення недоліків заяви, встановлених ухвалою суду про залишення заяви про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 200/785/23 без руху від 19.01.2026 на термін 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Запропоновано заявнику з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 200/785/23, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 72,00 грн.

28.01.2026 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 надано докази доплати судового збору в розмірі 72,00 грн.

Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України, подану заяву представника позивача адвоката Данилюк Р.В. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд заяви представника позивача адвоката Данилюк Руслани Володимирівни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 200/785/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2026 о 09:00 год. в залі судових засідань № 103 Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич