Ухвала суду № 133635843, 28.01.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.01.2026
Номер справи
601/2453/25
Номер документу
133635843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 601/2453/25

Провадження № 2-п/601/1/2026

У Х В А Л А

28 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №601/2453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.12.2025 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №601/2453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 січня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 3028 грн. (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Заявнику запропоновано усунути виявлені недоліки (надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

28 січня 2026 року заявник подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить продовжити строк для усунення недоліків заяви. Так, як заявник військовослужбовець та виконує бойові завдання, не було часу та технічної можливості усунути недоліки.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає можливим задовольнити клопотання заявника та продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.120 - 123, ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №601/2453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №601/2453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлених ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 133635843 ?

Документ № 133635843 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133635843 ?

Дата ухвалення - 28.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133635843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133635843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133635843, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 133635843, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 133635843 відноситься до справи № 601/2453/25

Це рішення відноситься до справи № 601/2453/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133635841
Наступний документ : 133635844