Ухвала суду № 133635217, 28.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12328/25

Провадження № 2/591/3153/25

Ухвала

про призначення судового розгляду

28 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до відповідача 1: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, буд. 3 м. Київ, код ЄРДПОУ 40108646, до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, вул. Воскресенська, буд. 7 м. Суми, код ЄРДПОУ 37970404 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2025.

11.11.2025 від позивача надійшла заява за вх. № 44007, у якій останній просить суд розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

21.11.2025 від представника першого відповідача засобами підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги даний учасник не визнає, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як визначальною та обов`язковою ознакою для відшкодування шкоди має бути встановлення факту незаконності рішення, дій чи бездіяльності посадової особи. Необхідною підставою для притягнення органу державної влади до відповідальності у виді стягнення шкоди є наявність трьох умов: неправомірні дії цього органу, наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями і заподіяною шкодою, і довести наявність цих умов має позивач, який звернувся з позовом про стягнення шкоди на підставі статті 1174 Цивільного кодексу України. Сам факт скасування постанови серії ЕАТ № 8051847 від 31.10.2023 в адміністративному порядку та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав недоведеності вини особи не є в подальшому безумовною підставою для відшкодування моральної та матеріальної шкоди та не вказує жодним чином на неправомірність дій посадових чи службових осіб органів державної влади.

Другий відповідач відзиву на позов не подавав.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 28.01.2026, сторони та їх представники не прибули, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду від сторін не надходило, про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/12328/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24 квітня 2026 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №5 (4-й поверх).

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря