Ухвала суду № 133635033, 14.01.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2193/25

Номер провадження 2/573/15/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Тітова В.В.,

представника відповідачів: Даценка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Бєлко Логістікс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Бєлко Логістікс» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором № BEL 12772022-1 про надання транспортно-експедиторських послуг.

30.12.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Даценка А.М. про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 …..64, з якої здійснювався платіж (а. с. 91).

02.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Бєлко Логістікс» - адвоката Тітова В.В. про витребування у ФОП ОСОБА_2 належним чином завірених копій договору №1 про надання послуг від 24.01.2022 з усіма додатками, у ОСОБА_1 - належним чином завірених копій доповнень, змін/додатків до договору № 1 про надання послуг від 24.01.2022, які засвідчують надання йому послуг експедирування, перевезення, розмитнення транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 , а також про витребування у ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : договорів перевезення (договори з перевізниками), в тому числі транспортування морським транспортом, коносаменти, декларації, інвойси, договорів страхування вантажу транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 тощо, митну декларацію щодо розмитнення транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 ; докази оплати: платіжні інструкції, квитанції, тощо, виписки з банківських рахунків ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо оплати витрат пов`язаних з наданням послуг перевезення (морським транспортом/ перевізникам на суші), страхування, інші витрати, пов`язані з виконанням поставки транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 , а також докази митних платежів ОСОБА_1 , пов`язані з розмитненням транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 ; доказів оплати послуг ФОП ОСОБА_2 , а саме: платіжних інструкцій, квитанцій, тощо, виписок з банківських рахунків за послуги надані ОСОБА_1 , що пов`язані з експедирування, перевезення, розмитнення транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Бєлко Логістікс» - адвокат Тітов В.В. відмовився від клопотання в частині витребування доказів у ОСОБА_1 , іншу частину клопотання просив задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Даценко А.М. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання адвоката Тітова В.В. не заперечував.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись із клопотаннями, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування обставин справи отримання вказаних документів є необхідним, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 91, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженої відповідальністю «Бєлко Логістікс» - адвоката Тітова Віталія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ) наступні документи:

1) належним чином завірені копії договору №1 про надання послуг від 24.01.2022 з усіма додатками;

2) копії договорів перевезення (договори з перевізниками), у тому числі транспортування морським транспортом, коносаменти, декларації, інвойси, договори страхування вантажу транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 тощо, митну декларацію щодо розмитнення транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 ;

3) копії доказів оплати: платіжні інструкції, квитанції, тощо, виписки з банківських рахунків щодо оплати витрат пов`язаних з наданням послуг перевезення (морським транспортом/ перевізникам на суші), страхування, інші витрати з виконанням поставки транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 , а також докази митних платежів ОСОБА_1 , пов`язані з розмитненням транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 ;

4) копії доказів оплати послуг ФОП ОСОБА_2 , а саме: платіжні інструкції, квитанції, тощо, виписки з банківських рахунків за послуги надані ОСОБА_1 , що пов`язані з експедирування, перевезення, розмитнення транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даценка Артура Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

1) хто є/був власником (держателем) банківської картки, випущеної АТ КБ «Приватбанк» за №473118…..64;

2) чи є/був власником (держателем) банківської картки № НОМЕР_1 …..64 саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

3) якщо власником банківської картки № НОМЕР_1 …..64 не є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , то надати інформацію про прізвище, ім`я, по батькові власника картки, його РНОКПП, контактні засоби комунікації, його адресу.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» направити витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя