Ухвала суду № 133634362, 28.01.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.01.2026
Номер справи
468/2640/25
Номер документу
133634362
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КОМІСАРІАТ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 468/2640/25 Провадження № 2-а/478/1/2026

У Х В А Л А

28 січня 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

з участю секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження,у письмовому провадженні без виклику сторін, в залі суду, в с-щі Казанка Миколаївської області справу за адміністративним позовом адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

27 січня 2026 року від представника позивача адвоката Задерецького В.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду після відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 240, 294,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О.Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 133634362 ?

Документ № 133634362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133634362 ?

Дата ухвалення - 28.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133634362 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133634362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133634362, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 133634362, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 133634362 відноситься до справи № 468/2640/25

Це рішення відноситься до справи № 468/2640/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КОМІСАРІАТ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133634358
Наступний документ : 133634365