Ухвала суду № 133633816, 28.01.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5405/25

УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яка проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яка проживає окремо від неї.

20 жовтня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.

12 листопада 2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області

03 грудня 2025 року по справі проведено підготовче засідання та перенесено на 28 січня 2026 року.

26 січня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про неможливість надати висновок у зв`язку із фактичним находження відповідачки в м. Миколаїв.

27 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (проспект Богоявленський, 1 м. Миколаїв Миколаївської області, ідентифікаційний код 22437186).

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, проте надали заяву про розгляд їх клопотання без їх участі.

В підготовче засідання відповідачка повторно не з`явилася, належним чином повідомлена.

В підготовче засідання треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися, проте, надали заяву про закриття підготовчого без них.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що за вказаною категорією справ участь в судовому засіданні органу опіки та піклування є обов`язковою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 є: Інгульський район, м. Миколаїв.

Таким чином, залучити Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (проспект Богоявленський, 1 м. Миколаїв Миколаївської області, ідентифікаційний код 22437186).

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 19 СК України під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав.

Проте відповідний висновок в матеріалах справи відсутній.

Учасники справи не подавали клопотання про витребування вказаного документа.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За встановленого, з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає доцільним витребувати від Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (проспект Богоявленський, 1 м. Миколаїв Миколаївської області, ідентифікаційний код 22437186)висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яка проживає окремо від неї, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Встановити залученій третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали (з додатками) або з дня отримання копії відзиву.

Витребувати від Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування до 17.02.2026 року висновок про визначення способів участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат