Ухвала суду № 133633741, 28.01.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3747/25

Провадження №2/944/630/26

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

28.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

19.08.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

З листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 20 березня 2023 року по теперішній час.

17.10.2025 представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко скерувала до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , дислокується за адресою: м.Буча Київської області, що географічно розташовано на значній відстані від зони активних бойових дій. Крім цього, до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем не долучено доказів безпосереднього виконання бойових завдань або залучення до заходів, пов`язаних із захистом територіальної цілісності України на передовій. У зв`язку із наведеним, просить в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

15.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду відповідь на заперечення представника позивача, в якому зазначає, що військові частини дислокуються по всій території України, їх особовий склад може перебувати в районі виконання бойових завдань, на ротаціях, у місцях тимчасової дислокації. Фізична можливість виїзду військовослужбовця в умовах бойових дій визначається виключно командуванням та залежить від оперативної обстановки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання відповідача та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначені обставини, у разі настання яких на суд покладається обов`язок зупинити провадження у справі. До таких, серед іншого, віднесено обставину перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ( п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до тепер.

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості (ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України»).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову та прийняття за контрактом на добровільній основі громадян України на військову службу.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та питання, пов`язані з виконанням громадянами військового обов`язку в запасі урегульований Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

З листа т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 20 березня 2023 року по теперішній час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зазначено, що: «Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі. Виняток для суду з наведеного правила складає ситуація, коли дотримання приписів статті 251 ЦПК України вступає у суперечність із загальними засадами цивільного процесуального законодавства, як-от верховенство права, елементом якого є право на доступ до суду, та, у другу чергу, диспозитивність цивільного процесу. Отже, під час застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суди мають забезпечити дотримання, зокрема, основних засад (принципів) цивільного судочинства. Принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) надають учасникам справи право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами. Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності. Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору».

Отже, приймаючи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, що є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає участі ОСОБА_1 у розгляді даної цивільної справи, а також відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, свідчать про існування обставин, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Із врахуванням наведеного, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зупинити до припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Білецька