Ухвала суду № 133633674, 28.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3648/24

2-с/465/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2025 у справі за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

30.12.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім-Центр» заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 21976 грн. 53 коп. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 30.12.2025 року. Зазначає, що Приватне підприємство «Управляюча компанія «Рідний дім-Центр» надає неналежні послуги та постійно піднімає ціну на свої послуги без належних на те підстав, а саме без рішення виконавчого комітету Львівської міської ради. Наголошує, що жодної заборгованості у нього немає та не було. Крім того, заявником не надано документів з яких можна беззаперечно ствердити про підстави виникнення чи утворення боргу саме перед стягувачем, про повноту наданих і не оплачених послуг, обгрунтовану вартість послуг.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/3648/24, виданий 30.12.2025 року за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Рідний дім-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.