Ухвала суду № 133633551, 27.01.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 458/386/17

Провадження № 2/452/18/2026

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача (за первісним позовом) адвоката Канарєєва О.І.,

представника відповідача

(за первісним позовом) адвоката Бобанича І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш М.М., про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду на стадії підготовчого провадження перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) адвоката Бобанича І.Б., прийнято заяву від 20.06.2025 року про зміну позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш М.М., про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року запропоновано стороні відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) визначитися з актуальним суб`єктним складом осіб, які беруть участь у справі (щодо зустрічного позову).

Від представника відповідача (за первісним позовом), позивача (зустрічним позовом) адвоката Бобанича І.Б. через систему «Електронний суд» 26 січня 2026 року надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області як правонаступника Нижньовисоцької сільської ради.

Дане клопотання адвокат Бобанич І.Б. підтримав в підготовчому засіданні.

Представник позивача (за первісним позовом) адвокат Канарєєв О.І. не вбачав, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Загальновідомим є та обставина, що у 2020 році в Україні відбулася адміністративно-територіальна реформа, в рамках якої були утворені нові територіальні громади шляхом об`єднання (приєднання) попередніх сільських, селищних та міських рад. Це був ключовий етап децентралізації, що призвів до формування нового адміністративно-територіального устрою України.

Згідно п. 5 рішення Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 18 від 03.12.2020 року розпочато процедуру реорганізації юридичних осіб - сільських рад шляхом приєднання до Боринської селищної ради (код ЄДРПОУ 05290787, розташованої за адресою: вул. І. Франка, 4, смт. Бориня Турківського району Львівської області). Згідно п. 6 цього рішення Боринська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків сільских рад, зазначених в Додатку, зокрема Нижньовисоцької сільської ради (код ЄДРПОУ 04373399).

Згідно довідки від 16.06.2025 року № 32 за підписом першого заступника селищного голови Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Юричко О. до Боринської територіалтної громади шляхом реорганізації приєднано сільські ради, зокрема Нижньовисоцьку сільську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки судом ухвалою від 07 жовтня 2025 року прийнято заяву від 20.06.2025 року про зміну позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш М.М., про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, а згідно встановлених обставин Боринська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Крім того, суд зауважує, що Нижньовисоцьку сільську раду Турківського району Львівської області було залучено до участі у справі в якості відповідача самою позивачкою ОСОБА_1 при поданні первісного позову у 2017 році і дана особа приймала участь під час розгляду справи.

Щодо третьої особи ОСОБА_4 представник відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) адвокат Бобанич І.Б., не зважаючи на наявну в матеріалах справи інформацію про смерть останньої в 2022 році в Канаді, а саме: заяву від 19.08.2024 року, подану адвокатом Канарєєвим О.І., оголошення ним цієї інформації в судових засіданнях, зокрема, 10.09.2024 року, не заявив клопотання про виключення її з числа учасників справи, проте вважав за можливе проводити подальший розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 .

Як встановлено судом матеріали справи не містять належних доказів смерті ОСОБА_4 , сторонами на протязі 2022-2026 років не приймалося заходів щодо підтвердження зазначеної обставини.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів смерті ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі правонаступника (- ків) відповідної третьої особи в порядку статті 55 ЦПК України.

Крім того, від представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) адвоката Бобанича І.Б. через систему «Електронний суд» 23 січня 2026 року надійшло клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дане клопотання представник підтримав у підготовчому засіданні, зазначив, що в клопотанні зазначені останні відомі адреси свідків з матеріалів справи. Зауважив, що зазначених свідків було допитано попереднім складом суду.

Представник позивача (за первісним позовом) адвокат Канарєєв О.І. зауважив, що в клопотанні не зазначені актуальні адреси місця проживання свідків, тому вважав, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення у справі в якості третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області як правонаступника Нижньовисоцької сільської ради, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На сторону позивача (за зустрічним позовом) суд покладає обов`язок надіслати Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області копію заяви про зміну позовних вимог від 20.06.2025 року в порядку ч. 5 ст. 49 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 49, 189, 192, 196, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) адвоката Бобанича І.Б. - залучити до участі у справі в якості третьої особи Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області як правонаступника Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області.

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідачку (за первісним позовом), позивачку (за зустрічним позовом) направити на адресу Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області копію заяви про зміну позовних вимог від 20.06.2025 року в порядку ч. 5 ст. 49 КПК України.

Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, а також право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову в строк до 16 лютого 2026 року.

Задовольнити заяву представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) адвоката Бобанича І.Б. про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , остання відома адреса місця проживання: 82560, с. Нижнє Висоцьке Львівська область Самбірський район; ОСОБА_6 , остання відома адреса місця проживання: 82547, с. Штуковець, Львівська область Самбірський район.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя