Ухвала суду № 133633316, 28.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7977/25

Провадження № 2-с/442/3/2026

УХВАЛА

28 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7977/25, виданого 30.10.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.10.2025 у справі №442/7977/25 про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4834,32 грн. та судовий збівр в розмірі 242,24 грн.

Водночас, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судового наказу поштою не отримував, а дізнався про такий 24.01.2026.

В обгрунтування заяви посилається на те, у вересні 2019 року він, ва порядку, визначеному Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 за згодою постачальника теплової енергії, припинив договір про надання послуг теплопостачання. Вважає, що чинним законодавством не передбачено обов`язку власнику квартири сплачувати послуги, які фактично не надаються постачальником. Зазначені обставини вказують на наявність між боржником та стягувачем спірних відносин стосовно боргу за поставлене тепло.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30 жовтня 2025 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, юридична адреса: 82106, м.Дрогобич, вул.Індустріальна, 1а, ЄДРПОУ 05445563, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4834,32 гривень та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

Матеріали справи №442/7977/25, провадження №2-н/442/1262/2025 не містять даних, що ОСОБА_1 отримав даний судовий наказ.

З огляду на вказане, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7977/25, виданого 30.10.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - задоволити.

Скасувати судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/7977/25 за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4834,32 та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.