Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4069/25
Провадження № 2/332/251/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
28 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю:
представника позивача: Шиян Н.В.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 05.02.2024, до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
22.08.2025 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача вважала за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, просила задовольнити клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та щодо виклику свідків.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву від нього не надходило, як і не надходило будь-яких інших клопотань, в тому числі й про відкладення розгляду справи.
Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши всі наявні матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 05.02.2024, до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-10 год. 18.02.2026.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитати в порядку допиту малолітніх і неповнолітніх свідків, з урахуванням особливостей, визначених ст. 232 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 133632358, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4069/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: