Ухвала суду № 133632281, 27.01.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 336/12185/25

Провадження № 2-а/314/12/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) в особі Гладишева Олега Павловича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Гладишева Олега Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2025 року адміністративну справу №336/12185/25 передано на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року вказана заява передана головуючому судді Швець О.В., справу зареєстровано за № 336/12185/25 (провадження 2-а/314/12/26).

Ухвалою судді від 14.01.2026 у зв`язку із невиконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, адміністративний позов залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали.

26.01.2026 від позивача на виконання ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з долучення доказу сплати судового збору, ухвалу суду таким чином виконано своєчасно.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З наведених підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №336/12185/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Гладишева Олега Павловича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 04.03.2026 о 08:00.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядує справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута в межах строків, встановлених ст. 258 КАС України.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 195 КАС України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Швець

27.01.2026