Вирок № 133632198, 28.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/638/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №22025070000000098 від 02.07.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, домогосподарки, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України:

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025070000000098 від 02.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Велика Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима обвинувачується у а саме у поширенні матеріалів у яких містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», перебуваючи на території України за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням належного їй мобільного пристрою марки «Xiaomi Redmi» серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , створила та використовує профіль у соціальній мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за н.м.т. НОМЕР_4 за допомогою якого в період із листопада 2024 по липень 2025 року на особистій сторінці вказаної соціальної мережі, діючи умисно з єдиним умислом, свідомо поширювала матеріали у яких наявні виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого злочинного єдиного умислу ОСОБА_4 будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно з єдиним умислом та використовуючи наявний в своєму користування профіль у соціальній мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за н.м.т. НОМЕР_4 з використанням належного їй мобільного пристрою марки «Xiaomi Redmi» серійний номер: « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , достеменно усвідомлюючи, що поширені нею матеріали формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на своїй особистій сторінці поширила наступні дописи:

02 листопада 2024 року користувач « ОСОБА_4 » поширила на власній сторінці( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відеофрагмент пресконференції президента рф ОСОБА_38 на щорічному форумі міжнародної організації «БРІКС», переозвучений угорською мовою та розміщений користувачем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У вказаному відеозаписі наголошено, що за сприяння НАТО та країн Заходу в Україні розпочалося будівництво військових баз, які б загрожували рф та саме за фінансування та підтримки Заходу в Україні було здійснено державний переворот, а саму країну підштовхнули до загострення стосунків з рф.

Переклад:

Тепер щодо справедливості у сфері розвитку та безпеки.

У мене є певні міркування з цього приводу, і я постараюся вам відповісти. Але ми також можемо поставити питання, що таке справедливість розвитку?

Що таке справедливість у сфері розвитку? Погляньмо на зовсім недавні події - період пандемії коронавірусної інфекції. Що тоді відбувалося? Я хочу звернути вашу увагу на це, а також увагу всіх представників ЗМІ. У той період Сполучені Штати здійснили емісію приблизно на шість тисяч мільярдів доларів, а в єврозоні - на три тисячі мільярдів, а можливо ще більше. Всі ці кошти були викинуті на світовий ринок, почалося скупництво всього підряд - передусім продуктів харчування, але не лише: також медикаментів і вакцин, які зараз масово знищують, бо сплив термін їхньої придатності. Усе це спричинило продовольчу інфляцію, а потім і загальну інфляцію у світі.

Що зробили провідні економіки світу? Вони зловжили своїм ексклюзивним становищем у глобальній фінансовій системі - як доларовій, так і євровій. Надрукували гроші і, мов пилососом, вимели з ринку найнеобхідніші товари. Ви споживаєте більше, ніж виробляєте і заробляєте. Чи є це справедливим? Ми вважаємо, що ні, і хочемо змінити цю ситуацію. Саме цим і займаємося в БРІКС.

Тепер про безпеку в цілому.

Що стосується безпеки Росії - я вже висловився. Я розумію, про що ви говорите. Але чи справедливо з точки зору безпеки роками ігнорувати наші постійні звернення до партнерів не розширювати НАТО на схід? Чи справедливо брехати нам в обличчя, обіцяючи, що цього не станеться, а потім - порушуючи власні зобов`язання - все одно розширюватися? Чи справедливо якщо вони зазіхають на кордони нашої країни, в ту ж Україну, і починати там не просто готувати, а вже будувати військові бази? Чи справедливо це?

А чи справедливо було здійснити державний переворот - я про це говорив, відповідаючи на запитання вашого колеги - наплювавши на міжнародне право, на всі принципи міжнародного права і Статут ООН, фінансуючи переворот в іншій країні, в даному випадку - в Україні, і штовхнувши ситуацію до гарячої фази? Чи справедливо це з точки зору глобальної безпеки?

А чи справедливо порушувати взяті на себе зобов`язання в рамках ОБСЄ, коли всі західні країни підписали документ, згідно з яким не може бути безпеки для однієї сторони за рахунок загрози для іншої? Ми ж говорили: не робіть цього, розширення НАТО порушує нашу безпеку. Але вони все одно це робили. Це справедливо?

Жодної справедливості тут немає. Ми хочемо змінити цю ситуацію - і ми цього досягнемо.

Останнє запитання, повторіть, будь ласка? Запитання: Щодо заяви британської розвідки, що Росія сіє хаос на вулицях Британії.

ОСОБА_38: Послухайте мене - дякую, що нагадали про цю частину - ну це повна нісенітниця.

Розумієте, те, що відбувається на вулицях деяких європейських міст - це результат внутрішньої політики цих держав. Але ми ж з вами знаємо, я вже про це казав: європейська економіка балансує на межі рецесії, а провідні економіки єврозони фактично вже в рецесії. Якщо і буде якийсь незначний ріст - 0,5% - то це буде завдяки півдню, де немає серйозного виробництва, а є лише нерухомість, туризм тощо. Але хіба ми в цьому винні? До чого тут ми?

Європейські країни відмовилися від наших енергоносіїв. Ми ж не відмовлялися. До речі, досі працює одна гілка по дну Балтійського моря - «Північний потік - 2». Що заважає німецькій владі? Просто натиснути кнопку - і все піде. Але вони не роблять цього з політичних міркувань. А їхній головний партнер - не знаю вже з яких причин - створив умови, за яких цілі галузі німецької економіки переїжджають до США, бо там створюють сприятливіші умови для бізнесу. Первинні енергоносії там дешевші в 3-4 рази, інша система оподаткування, цілеспрямована підтримка. Але до чого тут ми?

Це викликає відповідну реакцію, бо знижується рівень життя людей. Це ж очевидно - є статистичні дані самих європейських країн. Але при чому тут ми? Ну що ви, право. Це, як у нас кажуть, спроба перекласти з хворої голови на здорову, втекти від відповідальності за помилкові рішення в економіці й внутрішній політиці.

У сфері економіки, як мені здається, для об`єктивних експертів це вже очевидно. Але багато хто в Європі та в США зловживав і продовжує зловживати «екологічним порядком денним» і питанням підвищення температури на планеті. Поспішають, не маючи технологічної бази: закривають атомну енергетику, вугільну генерацію, загалом усі види використання вуглеводнів.

А хтось рахував, чи зможе Африка обійтися без вуглеводнів? Ні. Африканським країнам і деяким іншим країнам, що розвиваються, нав`язують сучасні, можливо, ефективні з екологічної точки зору технології, але вони не можуть їх придбати - немає грошей. Ну так дайте їм гроші! Але грошей ніхто не дає. Зате нав`язують механізми, які, на мою думку, є неоколоніальними: ці країни опускають і знову ставлять у залежність від західних технологій і кредитів. Кредити дають на жахливих умовах, повернути їх неможливо. Це ще один інструмент неоколоніалізму.

Тому слід звернути увагу передусім на результати політики західних країн - в економіці, фінансах і внутрішніх справах. Люди, звичайно, бояться загострення міжнародної ситуації через ескалацію у різних зонах конфлікту - і на Близькому Сході, і в Україні. Але це не ми займаємося ескалацією. На загострення завжди йдуть ті, хто по інший бік.

31 травня 2025 року користувач «ОСОБА_4» поширила фрагмент зі звернення російського диктатора ОСОБА_38 на саміті G20, (ІНФОРМАЦІЯ_16), протитрованого угорською мовою та розміщеного користувачем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому російський президент заявляє, що саме Україна не зацікавлена в переговорному процесі, припиненні військових дій та встановленні миру, а Революція Гідності 2014 року висвітлюється як «кривавий переворот», після якого одразу почалася війна київського режиму проти свого ж народу на Донбасі.

Субтитри відеозапису на угорській мові:

Nйhбny kollйgбm azt mondta a beszйdйben, hogy sokkolta хket Oroszorszag folyamatos agresszioja Ukrajnaban. Igen, termeszetesen a katonai akcio mindig tragedia, az emberek, csaladok es az orszag egesze szamara. Es persze el kell gondolkodnunk azon, hogyan allitsuk meg ezt a tragediat. Egebkent Oroszorszag soha nem utasнtotta el a bйketбrgyalбsokat Ukrajnбval. Nem Oroszorszбg, hanom Ukrajna jelentette be nyilvбnosan, hogy kilйpett a tбrgyalбsi folyamatbуl. Ezenkнvьl ОСОБА_22 egy rendeletet нrt alб, amely megtнltja az ilyen jellegы tбrgyalбsokat Oroszorszбggal. Megйrtem, hogy ez a haboru es az embereg halala sokkolo, de a 2014-es veres puccs Ukrajnaban, majd a Kijev-rezsim haboruja a sajat nepe ellen Donbasszban, nem ugyanilyen sokkolo? Es a civil lakossag kiirtasa Palesztinaban a Gaza ovezetben ma, nem sokkolo? De az a tйny, hogy az orvosoknak hasi mыtйteket kell vйgezniьk gyermekeken, hogy egy szikйvel йrzйstelenнtйs nйlkьl beavatkozhassanak egy gyermek testйn, az nem sokkolу? De az a tйny, hogy az ENSZ fхtitkбra azt mondta, hogy Gбza egy hatalmas gyermektemetхvй vбltozott, az nem sokkolo?

Переклад:

Деякі колеги вже у своїх виступах говорили про те, що їх шокує «триваюча агресія Росії в Україні». Так, звісно, воєнні дії - це завжди трагедія для конкретних людей, окремих родин і країни загалом. І, безумовно, ми повинні думати про те, як припинити цю трагедію.

До речі, Росія ніколи не відмовлялася від мирних переговорів з Україною. Це не Росія, а Україна публічно оголосила про вихід з переговорного процесу. Більше того, був підписаний указ - декрет глави держави, який забороняє вести такі переговори з Росією.

Я розумію, що ця війна, загибель людей не може не шокувати. Але хіба не шокує кривавий переворот в Україні у 2014 році, після якого почалася війна київського режиму проти власного народу на Донбасі? А знищення мирного населення в Палестині, в секторі Гази - хіба це не шокує? А те, що лікарям доводиться робити дітям порожнинні операції, розрізаючи їх скальпелем без наркозу - хіба це не шокує? А те, що Генеральний секретар Організації Об`єднаних Націй заявив, що Газа перетворилася на величезне дитяче кладовище - це не шокує?

1 червня 2025 року користувач «ОСОБА_4» поширила на власній сторінці в соціальній мережі«Facebook»( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) угорськомовний допис користувача « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_17), основними тезами якого є: Україна - не самостійний гравець, а пішака Заходу: ключові рішення щодо війни ухвалюють у Вашингтоні, Лондоні та Брюсселі; Революція 2014 року - спланований переворот: події на Майдані були нібито інсценовані ЦРУ за участі неонацистських угруповань; Донбас і Крим відкололися через утиски російськомовного населення: влада України начебто почала війну проти власного народу; ОСОБА_22 - маріонетка Заходу: його політичну кар`єру нібито створили олігархи й західні спецслужби, а економіку України передали іноземцям; війну спровокував Захід, щоб ослабити Росію: НАТО озброїло Україну, а росія була змушена «втрутитися» у відповідь.

Текст мовою оригіналу:

Egy ausztral ujsagiro velemenye

2. Ukrajna nem volt fьggetlen szereplх ebben a hбborъban. Az igazi kцzvetнtхk Washingtonban, Brьsszelben йs Londonban jбtszanak geopolitikai jбtйkot.

3. Ezt a haborut Oroszorszag gyengitesere terveztek. Ennek megertesehez meg kell ertened a tortenelmet, amelyet soha nem fognak elmondani.

4. Ukrajna йs Oroszorszбg tцbb mint 1000 йve kцtхdik egymбshoz. Kijev, Ukrajna fхvбrosa, egykor a Kijevi Rusz szнve - az elsх nagy szlбv бllam - Oroszorszбg alapjait fektette le. Ukrajna nevйnek jelentйse „hatarvidek", ami azt jelenti, hogy Oroszorszag hatarvideke.

5. Evszazadokon keresztul az Orosz Birodalom szerves resze volt, nem valami „elnyomott" nemzet. Ukrajna meg a szovjet korszak alatt sem volt megszallva - a Szovjetunio kozponti helye volt. Meg a szovjet vezetх, ОСОБА_39 is ukrбn volt.

6. Amikor a Szovjetunio osszeomlott, Ukrajna fuggetlenne valt, es Washington lepett kozbe - nem azert, hogy Ukrajnat segitse, hanem hogy felfegyverezze Oroszorszag ellen.

Az USA & @NATO hazudott Gorbacsovnak, megigerve, hogy nem terjeszkednek „egy huvelyknyivel kelet fele." A NATO megis atkoltozott Lengyelorszagba es a balti allamokba.

7. Ukrajna volt a NATO legfхbb cйlja.

A Nyugat milliardokat ontott Ukrajnaba - NATO-parti politikai csoportokat, civil szervezeteket es mediat finanszirozott egy oroszellenes allam letrehozasara.

2004-ben az @CIA tamogatta a "narancsos forradalmat", megdцntve egy olyan vбlasztбst, amely egy oroszbarбt jelцltet rйszesнtett elхnyben.

8. Az igazi puccs 2014-ben tortent.

Ukrajna demokratikusan megvalasztott elnoke, Viktor Janukovics elutasitotta azt az EU kereskedelmi megallapodast, amely tonkretette volna Ukrajna gazdasagat. Ez elfogadhatatlan volt Washington szamara. Igy hat egy gyartott szines forradalom reven eltavolitottak.

9. Az ъgynevezett „Maidan-forradalom" nem egy alulrуl йpнtkezх mozgalom volt. Ez egy CIA бltal tбmogatott puccs volt - olyan tisztviselхk бltal, mint @VictoriaNuland . Washington annyira pimasz volt, hogy Nulandot mйg egy kiszivбrgott hнvбson is elkaptбk, amikor Janukovics tбvozбsa elхtt kivбlasztotta Ukrajna kцvetkezх vezetхjйt.

10. A Kijevet elfoglalу erхszakos tцmegek nem voltak bйkйs tьntetхk. Olyan neonбci csoportok vezettйk хket, mint az Azov zбszlуalj - olyan csoportok, amelyek nyнltan ьnneplik a nбci kollaborбnsokat, йs SS-jelvйnyeket viselnek.

Ugyanezek a csoportok most nyugati fegyvereket kapnak.

11. puccs utani rezsim ezutбn betiltotta az orosz nyelvet - kцzvetlenьl tбmadva tцbb milliу oroszul beszйlх ukrбnt keleten.

Ekkor a Donbass & Crimea azt mondta, eleg. A Krim-felszigeten nepszavazast tartottak - a lakossag tobb mint 90%-a az Oroszorszaghoz valo visszateres mellett szavazott. A Donbass is megszavazta a fuggetlenseget.

12. A Donbass nйpe elutasнtotta Kijevet - de Kijev nem engedte el хket. Ehelyett brutбlis hбborъt indнtottak sajбt nйpьk ellen, nyolc йvig бgyъzva civileket. Hol volt a nyugati felhбborodбs? Sehol! (Kiveve az elejen ezzel a CNN-sztorival az atrocitasokrol!)

13. Йs mi a helyzet @ Z-vel ? Ki х? vezetх, aki a semmibхl jцtt, vagy betettйk?

A Covert Action jelentйse szerint Zelenskyy 2020-ban titokban talбlkozott Richard Moore-ral, az MI6 vezetхjйvel. Miйrt talбlkozna egy kьlfцldi elnцk az Egyesьlt Kirбlysбg legfхbb kйmйvel a miniszterelnцke helyett?

14. Zelenskyy az Egyesult Kiralysag eszkoze? A jelentesek szerint szemelyesen a brit, nem pedig az ukran biztonsag vedi. Amikor a Vatikanban jart, a papanal, es talalkozott egy brit puspokkel. Talald ki, ki volt meg ott? Ismet Richard Moore az MI6-tol! Ez valami veletlen.

15. A politika elхtt ОСОБА_22 komikus йs szнnйsz volt - szу szerint az elnцkцt alakнtotta egy tйvйmыsorban. Aztбn a nyugati PR-csapatok segitsegevel a fikcio valosagga valt.

Kampanyat ОСОБА_40 oligarcha finanszirozta, aki Ukrajna legnagyobb olajvallalata es bankja volt.

16. Hatalomra kerulese utan Zelenszkijnek nem a korrupcio elleni kuzdelem volt a prioritasa, hanem annak biztositasa, hogy a BlackRock es a nyugati bankok atvegyek Ukrajna gazdasagat.

Ekozben milliokat vezetett offshore szamlakra, es szerzett egy 34 millio dollaros kastelyt Miamiban, valamint egy 3,8 millio dollaros londoni lakast.

17. 2022-re a NATO tovig felfegyverezte Ukrajnбt, Kijev pedig erхket gyыjtцtt Donbбsz kцzelйben.

Oroszorszagnak volt valasztasa:

Hagyja, hogy Donbass szembenezzen az etnikai tisztogatassal

Tegye a NATO katonai bazissa Ukrajnat

Beavatkoztak, ahogy mas nemzetek is tennek ilyen korulmenyek kozott.

18. A mйdia „invбziуt" ьvцltцtt. De a NATO-bхvнtйs, a 2014-es puccs, nyolc йvig tartу hбborъ Donbass ellen - ezt a hбborъt minden lйpйsben provokбltбk.

Ukrajnat gyalogkent allitottak be.

19. Ukrajna vesztesevel ІНФОРМАЦІЯ_27 elhagyjak. ІНФОРМАЦІЯ_12 azt mondta neki: "Nincsenek nбlad a kбrtyбk." Йs igaza van. Ezt a hбborъt megterveztйk. Ukrajnбnak nyugati beavatkozбsra volt szьksйge a gyхzelemhez, йs ez a harmadik vilбghбborъt jelentenй. Itt az ideje, hogy a vilбg rбйbredjen erre a valуsбgra.

20. Az ukrajnai hбborъt a Nyugat szбndйkosan provokбlta ki. ОСОБА_22 csak egy bбb - az ideje lejбr. Йs ОСОБА_41? Х tudja. Bйkйt akar - nem egy ъjabb vйgtelen hбborъt.

21. A kerdes az: latod-e mar az igazsagot?

Переклад: Думка одного австралійського журналіста

2. Україна не була незалежним гравцем у цій війні. Справжні посередники - у Вашингтоні, Брюсселі та Лондоні - ведуть геополітичну гру.

3. Цю війну спланували з метою послаблення Росії. Щоб це зрозуміти, потрібно знати історію, яку вам ніколи не розкажуть.

4. Україна й Росія пов`язані понад 1000 років. Київ, столиця України, колись був серцем Київської Русі - першої великої слов`янської держави - яка заклала основи Росії. Назва «Україна» означає «окраїна», тобто прикордонна територія Росії.

5. Впродовж століть вона була органічною частиною Російської імперії, а не якоюсь «пригнобленою» нацією. Навіть за радянських часів Україна не була окупованою - вона була центром Радянського Союзу. Навіть радянський лідер ОСОБА_11 був українцем.

6. Коли Радянський Союз розпався, Україна стала незалежною, і тоді втрутився Вашингтон - не для того, щоб допомогти Україні, а щоб озброїти її проти Росії. США і @NATO збрехали ОСОБА_42 , пообіцявши, що «не просуватимуться на дюйм на схід». Але НАТО таки розширилося до Польщі та балтійських країн.

7. Україна була головною метою НАТО. Захід влив мільярди в Україну - фінансував політичні групи, що підтримують НАТО, громадські організації та медіа, щоб створити антиросійську державу. У 2004 році @CIA підтримало «помаранчеву революцію», скасувавши результати виборів, на яких переміг проросійський кандидат.

8. Справжній переворот стався у 2014 році. Демократично обраний президент України ОСОБА_17 відхилив торговельну угоду з ЄС, яка зруйнувала б українську економіку. Для Вашингтона це було неприйнятно. Тож його усунули через інсценовану «кольорову революцію».

9. Так звана «революція на Майдані» не була народним рухом низів. Це був переворот за підтримки ЦРУ - здійснений посадовцями на кшталт ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вашингтон був настільки зухвалим, що ОСОБА_18 спіймали на телефонному дзвінку під час якого вона, ще до відставки ОСОБА_19 обговорює, хто має стати наступним лідером України.

10. Насильницькі натовпи, що захопили Київ, не були мирними протестувальниками. Ними керували неонацистські угруповання, як-от батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ті самі, що відкрито шанують нацистських колаборантів і носять символіку СС. Тепер ці ж групи отримують західну зброю.

11. Новий режим після перевороту заборонив російську мову - прямо атакувавши мільйони російськомовних українців на сході. Тоді Донбас і Крим сказали: досить. У Криму провели референдум - понад 90% населення проголосувало за повернення до складу Росії. Донбас також проголосував за незалежність.

12. Народ Донбасу відмовився від Києва - але Київ не відпустив їх. Натомість почалася жорстока війна проти власного народу, з обстрілами цивільного населення, що тривали вісім років. Де було західне обурення? Ніде! (Хіба що на самому початку - з цим сюжетом CNN про звірства.)

13. А що з ІНФОРМАЦІЯ_28? Хто він? Лідер , що з`явився нізвідки, чи людина, яку поставили? За даними Covert Action , ОСОБА_22 у 2020 році таємно зустрічався з ОСОБА_23 , головою MI6. Чому іноземний президент зустрічається з головним шпигуном Великої Британії, а не з прем`єром?

14. Чи ОСОБА_22 - інструмент Британії? За повідомленнями, його охороняє британська, а не українська безпека. Коли він був у Ватикані на зустрічі з Папою , також мав зустріч із британським єпископом. Вгадай, хто ще був присутній? Знову ОСОБА_25 з MI6! Це випадковий збіг обставин?

15. До політики ОСОБА_22 був коміком і актором - буквально грав президента в телешоу. Потім, за допомогою західних PR-команд, вигадка стала реальністю. Його кампанію фінансував олігарх ОСОБА_26 , власник найбільшої нафтової компанії та банку України.

16. Прийшовши до влади, пріоритетом ОСОБА_22 стала не боротьба з корупцією, а забезпечення того, щоб BlackRock і західні банки захопили українську економіку.

Тим часом він виводив мільйони на офшорні рахунки, придбав палац у Маямі за $34 млн і квартиру в Лондоні за $3,8 млн.

17. Станом на 2022 рік НАТО повністю озброїло Україну, а Київ стягував сили до Донбасу. У Росії був вибір:

? Дозволити, щоб у Донбасі відбулося етнічне очищення

? Дозволити перетворити Україну на військову базу НАТО

? Втрутитися - так, як вчинили б інші держави за таких умов

18. Медіа кричали про «вторгнення». Але розширення НАТО, переворот 2014 року, восьмирічна війна проти Донбасу - кожен крок цієї війни був провокацією.

Україну використали як свого роду розмінну монету..

19. Україну, яка програє, разом із ОСОБА_27 просто залишать.

ІНФОРМАЦІЯ_12 сказав йому: «У тебе немає козирів». І він мав рацію. Цю війну спланували. Для перемоги Україна потребувала втручання Заходу, а це означало б Третю світову війну. Настав час світу прокинутися від цієї реальності.

20. Війну в Україні навмисно спровокував Захід. ОСОБА_22 - лише маріонетка, його час спливає. А ОСОБА_41? Він розуміє. Він хоче миру - а не чергової безкінечної війни.

21. Питання в тому: чи бачиш ти вже правду?

06 липня 2025 року користувач « ОСОБА_4 » зробила репост відеозапису з фрагментом виступу американського економіста ОСОБА_30 (ІНФОРМАЦІЯ_29), що був розміщений користувачем під нікнеймом « ОСОБА_31 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), в якому прослідковуються наступні наративи: Україна вийшла з переговорів навесні 2022 року через тиск США та Британії; війна - не про Україну, а про західне домінування; США ведуть проксі-війну - гинуть українці, а не американці; Західна стратегія провалилась - Росія не здалася.

Субтитри відеозапису на угорській мові:

Amikor ОСОБА_22 azt mondta, hogy het nap mulva targyaljunk, en pontosan ismerem a reszleteket, mert minden fellel reszletesen beszeltem. Nehany heten belul kicsereltek egy dokumentumot,amelyet ОСОБА_32 elnцk jуvбhagyott, amelyet Lavrov bemutatott йs amelyet a Tцrцk kцzvetнtхk kezeltek, elrepьltem Ankarбba, hogy rйszletesen meghallgassam, hogy mit csinбlnak a kцzvetнtхk.

Ukrajna egyoldaluan kilepett egy kozeli megallapodasbol. Miert? Mert az Egyesult Allamok ezt mondta nekik, mert az Egyesult Kiralysag meg habot tett a tortara azzal, hogy „Bojo" (ОСОБА_43) aprilis elejen elment Ukrajnaba es ha az onok biztonsaga ОСОБА_43 kezeben van, akkor az Isten ovjon mindannyiunkat!

ОСОБА_43 elmagyarбzta, hogy itt a nyugati hegemуnia a tйt, nem Ukrajna, hanem a nyugati hegemуnia. ОСОБА_48 йs йn talбlkoztunk a Vatikбnban a csoporttal 2022 tavaszбn, ahol нrtunk egy dokumentumot, amelyben elmagyarбzzuk, hogy semmi jу nem szбrmazhat ebbхl a hбborъbуl Ukrajna szбmбra, hogy most tбrgyaljanak, mert bбrmi, ami idхt vesz igйnybe hatalmas mennyisйgы halбlesetet, nukleбris eszkalбciу kockazбtat йs a hбborъ valуszнnы elvesztйsйt jelenti. ОСОБА_46 az USA lebeszйlte a feleket a tбrgyalуasztalnбl, kцrьlbelьl 1 milliу ukrбn halt meg vagy sebesьlt meg sъlyosan. Az amerikai szenбtorok, akik a lehetх leggonoszabbak, legcinikusabbak йs legkorruptabbak, akiket csak el lehet kйpzelni, azt mondjбk, hogy ez csodбlatos pйnzkцltйs, mert nem amerikaiak halnak meg, ez egy tiszta proxy haboru. Az egyik szenatorunk ОСОБА_44 azt mondja, hangosan, ОСОБА_47 ezt mondja hangosan, hogy ez a legjobb penz amit Amerika kolthet, mert nem amerikaiak halnak meg, ez irrealis.

Most pedig, hogy a tegnapi napra terjunk vissza, ez a projekt megbukott, a projekt lenyege az volt, hogy Oroszorszag feltegye a kezet. Az elkepzeles vegig az volt, hogy Oroszorszag nem tud ellenallni, ahogy ОСОБА_45 1997-ben elmagyarazta, az amerikaiak azt gondoltak, hogy mi vagyunk folenyben, mi fogunk nyerni, mert blцffцlni fogunk, хk nem igazбn fognak harcolni, nem igazбn fognak mozgуsнtani, a nukleбris opciу, hogy kivбgjuk хket Swiftbхl, ez fogja хket elintйzni. A gazdasбgi szankciуk, amik elintйzik хket, a Himars (rakйta) amik elintйzik хket, az Atacms (rakйta), az F16-osok. Azt mondanбm, hogy kцrьlbelьl 56 йve hьlyesйget beszйlnek mindennap az orszбgom, a kormбnyom, ez annyira ismerхs nekem, teljesen ismerхs, kцnyцrцgtem az ukrбnoknak.

Переклад:

Коли ОСОБА_22 сказав: «Через сім днів давайте сідати за стіл переговорів», - я знаю це надзвичайно детально, тому що я говорив із усіма сторонами особисто й докладно. Протягом кількох тижнів було підмінено один документ, який був схвалений президентом ОСОБА_32 , який передав ОСОБА_33 , і яким займалися турецькі посередники. Я полетів до Анкари , щоб особисто й докладно дізнатися, що робили посередники.

Україна вийшла з наміченої угоди в односторонньому порядку. Чому? Тому що Сполучені Штати сказали їм це зробити. Тому що Сполучене Королівство «додало вишеньку на торт», коли ОСОБА_35 у квітні приїхав до України й усе пояснив. Якщо ваша безпека у руках ОСОБА_36 - то хай нам усім допоможе Бог. ОСОБА_35 пояснив (і ви можете знайти це на сайті), що справжня суть цієї війни - не Україна, а західне домінування. Не Україна, а саме гегемонія Заходу.

Ми з ОСОБА_46 зустрічалися у Ватикані з однією групою навесні 2022 року, де ми підготували документ, в якому пояснили: нічого хорошого ця війна Україні не принесе. Потрібно домовлятися вже зараз, бо зволікання означає масову кількість смертей, ризик ядерної ескалації та, найімовірніше, поразку у війні. З того часу, як США відмовили сторони за столом переговорів, близько 1 мільйона українців були вбиті або серйозно поранені. А американські сенатори - настільки ж підлі, цинічні й корумповані, наскільки це тільки можливо - кажуть, що це чудові витрати наших грошей, бо американці не гинуть. Це чиста проксі-війна. Один із сенаторів, поруч зі мною, ОСОБА_49, каже це вголос. ОСОБА_47 теж каже це вголос. Це - найкраще витрачання американських грошей. Бо американці не гинуть. Це нереально.

А тепер, щоб повернутись до вчорашніх подій, ей проєкт провалився. Ідея цього проєкту полягала в тому, що Росія здасться. Вся задумка в решті-решт була в тому, що Росія не витримає - як пояснював ще ОСОБА_37 у 1997 році. Американці вважали, що мають перевагу, що виграють, бо блефують. Вони не будуть справді воювати. Вони не мобілізуються, ядерний варіант відрізати їх від SWIFT і це їх знищить.

Економічні санкції, які їх знищують, «Himars» (ракети), які їх знищують, «Atacms» (ракети), F16. Я б сказав, що вже близько 56 років вони говорять нісенітниці щодня, моя країна, мій уряд, це так знайомо мені, це так знайомо. Я благав українців. І в мене був досвід спілкування з українцями.

Згідно висновку експерта СЕ25-5/Л/1/6 від 26.09.2025, вбачається що в об?єктивному змісті публікацій, поширених користувачем « ОСОБА_4 » у власному профілі соціальної мережі «Facebook» (профіль за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відображених у протоколі від 31.07.2025, міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти, в яких зафіксовані факти виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України:

«Що стосується безпеки Росії - я вже висловився. Я розумію, про що ви говорите. Але чи справедливо з точки зору безпеки роками ігнорувати наші постійні звернення до партнерів не розширювати НАТО на схід? Чи справедливо брехати нам в обличчя, обіцяючи, що цього не станеться, а потім - порушуючи власні зобов`язання - все одно розширюватися? Чи справедливо якщо вони зазіхають на кордони нашої країни, в ту ж Україну, і починати там не просто готувати, а вже будувати військові бази? Чи справедливо це?

А чи справедливо було здійснити державний переворот - я про це говорив, відповідаючи на запитання вашого колеги - наплювавши на міжнародне право, на всі принципи міжнародного права і Статут ООН, фінансуючи переворот в іншій країні, в даному випадку - в Україні, і штовхнувши ситуацію до гарячої фази? Чи справедливо це з точки зору глобальної безпеки?

А чи справедливо порушувати взяті на себе зобов`язання в рамках ОБСЄ, коли всі західні країни підписали документ, згідно з яким не може бути безпеки для однієї сторони за рахунок загрози для іншої? Ми ж говорили: не робіть цього, розширення НАТО порушує нашу безпеку. Але вони все одно це робили. Це справедливо?» (допис від 02.11.2024)

«До речі, Росія ніколи не відмовлялася від мирних переговорів з Україною. Це не Росія, а Україна публічно оголосила про вихід з переговорного процесу. Більше того, був підписаний указ - декрет глави держави, який забороняє вести такі переговори з Росією.

Я розумію, що ця війна, загибель людей не може не шокувати. Але хіба не шокує кривавий переворот в Україні у 2014 році, після якого почалася війна київського режиму проти власного народу на Донбасі?» (допис від 31.05.2025)

«3. Цю війну спланували з метою послаблення Росії. Щоб це зрозуміти, потрібно знати історію, яку вам ніколи не розкажуть.

6. Коли Радянський Союз розпався, Україна стала незалежною, і тоді втрутився Вашингтон - не для того, щоб допомогти Україні, а щоб озброїти її проти Росії. США і @NATO збрехали ОСОБА_42 , пообіцявши, що «не просуватимуться на дюйм на схід». Але НАТО таки розширилося до Польщі та балтійських країн.

10. Насильницькі натовпи, що захопили Київ, не були мирними протестувальниками. Ними керували неонацистські угруповання, як-от батальйон «Азов» - ті самі, що відкрито шанують нацистських колаборантів і носять символіку СС. Тепер ці ж групи отримують західну зброю.

11. Новий режим після перевороту заборонив російську мову - прямо атакувавши мільйони російськомовних українців на сході. Тоді Донбас і Крим сказали: досить. У Криму провели референдум - понад 90% населення проголосувало за повернення до складу Росії. Донбас також проголосував за незалежність.

12. Народ Донбасу відмовився від Києва - але Київ не відпустив їх. Натомість почалася жорстока війна проти власного народу, з обстрілами цивільного населення, що тривали вісім років. Де було західне обурення? Ніде! (Хіба що на самому початку - з цим сюжетом CNN про звірства.)

17. Станом на 2022 рік НАТО повністю озброїло Україну, а Київ стягував сили до Донбасу. У Росії був вибір:

? Дозволити, щоб у Донбасі відбулося етнічне очищення

? Дозволити перетворити Україну на військову базу НАТО

? Втрутитися - так, як вчинили б інші держави за таких умов

18. Медіа кричали про «вторгнення». Але розширення НАТО, переворот 2014 року, восьмирічна війна проти Донбасу - кожен крок цієї війни був провокацією.

Україну використали як свого роду розмінну монету» (допис від 01.06.2025).

«Україна вийшла з наміченої угоди в односторонньому порядку. Чому? Тому що Сполучені Штати сказали їм це зробити. Тому що Сполучене Королівство «додало вишеньку на торт», коли ОСОБА_35 у квітні приїхав до України й усе пояснив. Якщо ваша безпека у руках ОСОБА_36 - то хай нам усім допоможе Бог. ОСОБА_35 пояснив (і ви можете знайти це на сайті), що справжня суть цієї війни - не Україна, а західне домінування. Не Україна, а саме гегемонія Заходу.

Потрібно домовлятися вже зараз, бо зволікання означає масову кількість смертей, ризик ядерної ескалації та, найімовірніше, поразку у війні. З того часу, як США відмовили сторони за столом переговорів, близько 1 мільйона українців були вбиті або серйозно поранені. А американські сенатори - настільки ж підлі, цинічні й корумповані, наскільки це тільки можливо - кажуть, що це чудові витрати наших грошей, бо американці не гинуть» (допис від 06.07.2025)

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів у яких містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження прокурор подав суду угоду про визнання винуватості.

З угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Угода про визнання винуватості (далі - Угода) укладена 28 січня 2026 року у місті Ужгород між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 . Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Угода містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене сторонами покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди для сторін, наслідки невиконання угоди. Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Угодою визначено міру покарання узгоджену сторонами - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Також сторонами погоджено застосування норм ст.75 КК України, у зв`язку з чим вони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та застосуванням судом іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор також зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив суд її затвердити, оскільки при складанні даної угоди були дотриманні вимоги, передбаченні КПК України, та права його підзахисної.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнала та просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачена, визначена в межах санкцій ч.2 ст.436-2 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого угодою виду та міри покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода, укладена 28 січня 2026 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена визнала вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і кваліфікує дії останньої за ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів у яких містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої ОСОБА_4 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості та визначене в межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши останню від реального відбуття покарання із визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт накладений в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2025 року (справа №308/19349/25 провадження №1-кс/308/7304/25) підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2026 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22025070000000098 від 02.07.2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 11588,20 грн (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень дванадцять копійок).

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2025 року (справа №308/19349/25 провадження №1-кс/308/7304/25), а саме на мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», модель «M2006C3MNG» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з віртуальною сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 .

Застосувати спецконфіскацію засобу вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI», модель «M2006C3MNG» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з віртуальною сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , переданих до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, конфіскувавши його у власність держави, відповідно до ст.96-2 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1