Ухвала суду № 133632188, 28.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1211/26

1-кс/308/552/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали скарги представника Міністерства юстиції України на постанову слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_1 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62024140160000024 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Міністерства юстиції України на постанову слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_1 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62024140160000024 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

У зв`язку із цим слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, для всебічності та повноти розгляду скарги необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, у межах якого була прийнята оскаржувана постанова.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя не вбачає передумов для поновлення строку, оскільки відсутні підстави вважати, що такий строк пропущено.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання скаржника про поновлення процесуального строку відмовити повністю.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Міністерства юстиції України на постанову слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_1 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62024140160000024 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 09 год. 45 хв. на 29 січня 2026 року.

Витребувати з Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, матеріали кримінального провадження за №62024140160000024 від 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2