Ухвала суду № 133631577, 26.01.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/2714/25

№2/930/306/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26.01.2026 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.01.2026 року на 09:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі №930/2714/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд" у зв`язку із віддаленим місцемзнаходження представника відповідача.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №930/2714/25, розгляд якої призначено на 28.01.2026 року о 09:00 год. надійшло до суду 26.01.2026 року, тобто подане з пропущенням процесуального строку, який визначений ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у справі в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко