Ухвала суду № 133631475, 27.01.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11625/25

№ провадження 2/646/626/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.26 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочитової Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

До Основ`янського районний суд міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Належним чином повідомлені сторони в підготовче судове засідання 27.01.2026 року не з`явилися.

Представником позивача - адвокатом Шмуйловою І.М. подано заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач, третя особа до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Як визначено п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки виникла необхідність у наданні позивачем особистих пояснень у судовому засіданні, які будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної справи та її законного вирішення, крім того, виникла необхідність у наданні для огляду оригіналів копій документів, доданих до позовної заяви, суд приходить до висновку про визнання явки позивача обов`язковою та витребування у позивача оригіналів копій документів, доданих до позовної заяви, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Водночас суд роз`яснює вимоги п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Для огляду у судовому засіданні витребувати у позивача оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності відкласти на 11.02.2026 року 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська