Ухвала суду № 133631108, 28.01.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/4068/23

Провадження № 6/621/9/26

28 січня 2026 року м.Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Дроздової

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 , (не з`явилась),

боржник ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року до суду із заявою звернулась стягувач ОСОБА_3 в якій просила видати дублікат судового наказу по справі № 621/4068/23 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 26.10.2023 і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.11.2023 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 26.10.2023 і до досягнення дочкою повноліття. Вказаний виконавчий документ (судовий наказ) втрачений при пересилці поштою.

У зв`язку з втратою виконавчого документу (судового наказу), стягувач ОСОБА_3 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою про видачу дублікату судового наказу № 621/4068/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви та вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2023 року Зміївським районним судом Харківської області задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 26.10.2023 і до досягнення дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 268,40 гривень (а .с. 16 - 18).

Згідно п. 4 ч. 1 статті 258 ЦПК України, одним із видів судових рішень є судовий наказ.

Згідно ч. 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи № 621/4068/23, стягувач ОСОБА_3 із заявою про видачу їй примірника судового наказу від 07.11.2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 аліментів до Зміївського районного суду Харківської області не зверталась. Судовий наказ на адресу стягувача ОСОБА_3 на підставі її заяви судом не направлявся. Примірник судового наказу (оригінал) знаходиться в матеріалах справи № 621/4068/23.

Враховуючи встановлені обставини, підстав вважати виконавчий документ (судовий наказ № 621/4068/23) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки, втраченим, судом не встановлено.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) задоволенню не підлягає.

Роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена звернутись до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу № 621/4068/23 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Суддя В. Філіп`єва