Рішення № 133630773, 26.01.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2472/25

Провадження № 2-о/346/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Пігуляк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області (далі Коломийська міська рада), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по материнській лінії ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла лише заявниця.

Однак, у свідоцтві про народження матері заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а в графі «Мати» в свідоцтві про народження заявниці зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності в зазначених документах щодо зазначення імені матері заявниці унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявницею та спадкодавицею ОСОБА_2 , що впливає на розмір сплачуваних податкових зборів при оформленні права на спадщину.

У зв`язку з цим заявниця просить встановити факт, що вона є онукою спадкодавиці ОСОБА_2 по материнській лінії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 17.06.2025 року подала заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без її участі (а. с. 31).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 05.06.2025 року подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (а. с. 25-29).

Стадія ухвалення даного рішення судом визначена по 26.01.2026 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 8 від 29.01.1965 року), виданого відділом бюро РАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області 29.01.1965 року, батьками заявниці вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 33 від 17.09.1988 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.09.2024 року, у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а. с. 10).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис № 11 від 24.02.1935 року), виданого Ланчинським районним бюро РАЦС 19.02.1935 року, ім`я матері заявниці у її (матері) свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_9 » (а. с. 7).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_4 (актовий запис № 27 від 04.12.2006 року), виданого Товмачицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 04.12.2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_5 (актовий запис № 193 від 12.03.2020 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.01.2025 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом заявниця звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркелової Іванни Михайлівни, яка рекомендувала звернутися до суду у зв`язку з тим, що з наданих заявницею документів встановлено лише народження і шлюб спадкодавиці ОСОБА_2 та народження і шлюб заявниці, а свідоцтва про народження матері заявниці та дочки спадкодавиці, а саме ОСОБА_4 , не подано, про що 07.03.2025 року цією приватною нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 54, 55).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі вище наведених доказів суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були дочкою та матір`ю, а ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_10 . Отже, заявниця є онукою вказаної особи по материнській лінії.

Також суд бере до уваги, що неможливість встановлення в позасудовому порядку факту вказаних родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадщину на умовах сплати розміру податкових зборів, визначених для осіб другої черги спадкування за законом.

На підставі наведеного, керуючись статями 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії « НОМЕР_4 (актовий запис № 27 від 04.12.2006 року).

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.01.2026 року.

Суддя: Калинюк О. П.