Ухвала суду № 133630007, 28.01.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 160/33504/25

Провадження № 2-а/0182/70/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Віхляєв Володимир Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 р. представник позивача Віхляєв В.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року справу передано на розгляд за предметною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 року справу направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Як вбачається в матеріалах справи, при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено назву суду Дніпровський окружний адміністративний суд, тоді як вірним є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Згідно з приписами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при постановленні ухвали судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 року в адміністративній справі № 160/33504/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Віхляєв Володимир Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши по тексту ухвали назву суду Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. В. Рунчева