Ухвала суду № 133629889, 28.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/549/26

Провадження № 2/202/2453/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про заборону використання знаку для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії щодо переделегування домену,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», в якій позивач просить заборонити ОСОБА_2 використання торговельної марки «WO» та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» переделегувати доменне ім`я wo.com.ua на користь позивача.

Судом встановлено, що за правилами предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції дана справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивачем невірно визначено характер спірних правовідносин у частині вимоги про переделегування доменного імені, що призвело до несплати судового збору в належному розмірі.

Так як суд враховує сталу практику Європейського суду з прав людини, зокрема правову позицію Великої Палати викладену в постанові від 11 січня 2007 року у справі «Anheuser-Busch Inc. v. Portugal» (заява № 73049/01), де Суд дійшов висновку, що інтелектуальна власність як така, включаючи права на торговельні марки та пов`язані з ними інтереси, має економічну цінність і підлягає захисту відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як «власність».

Враховуючи викладене, вимога про зобов`язання переделегувати доменне ім`я wo.com.ua фактично спрямована на примусове відчуження та набуття майнових прав на нематеріальний актив, який має ринкову вартість, а отже дана вимога є вимогою майнового характеру, проте в порушення пункту 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо цієї вимоги та не надано відповідного розрахунку ринкової вартості домену, що унеможливлює перевірку судом повноти сплати судового збору, яка повинна здійснюватися за ставками для позовних заяв майнового характеру.

Крім того, позовна заява подана з прямим порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України щодо сплати судового збору, оскільки зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги (про заборону використання знаку та про переделегування домену), проте докази сплати судового збору надано лише за одну вимогу, тоді як за вимогою майнового характеру судовий збір має бути сплачений окремо виходячи з ціни позову, тому несплата судового збору в повному обсязі є безумовною підставою для залишення позову без руху.

Також заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві відсутні необхідні технічні реквізити для виконання рішення суду про переделегування домену, зокрема ідентифікатора нового реєстранта, на якого має бути здійснено переоформлення, що робить вимогу неконкретизованою та може призвести до неможливості реального виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про заборону використання знаку для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно:

-зазначити ціну позову в частині вимоги майнового характеру про переделегування доменного імені wo.com.ua (надати обґрунтований розрахунок ринкової вартості активу) та надати докази доплати судового збору виходячи з визначеної ціни позову за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-зазначити технічні реквізити, необхідні для здійснення переделегування домену.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк