Ухвала суду № 133629881, 28.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10274/25

Провадження № 1-кс/202/666/2026

УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

та здійснення дистанційного судового провадження

28 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й останній утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», з метою дотримання прав підозрюваного та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (код ЄДРПОУ 14316882, 49006, м.Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 80, електронна пошта: uvp4@dp.kvs.gov.ua).

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська УВП (№4)» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному судовому провадженні з розгляду клопотання, вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права й перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для виконання та для вручення підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1