Ухвала суду № 133629807, 27.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 201/13385/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 201/13385/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху. Заявнику надано можливість усунути недоліків шляхом направлення до суду: уточненої заяви із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

20 січня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Частиною 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що станом на 27 січня 2026 року вимоги ухвали від 12 січня 2026 року не виконані в повному обсязі, недоліки не усунуто, а саме: не надано до суду уточненої заяви із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, суд дійшов висновку про необхідність вказану заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська