Ухвала суду № 133629206, 28.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/58/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 24.01.2026 № 24-01/2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді Україна»,

вул. Гетьмана Полуботка, 16, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: пр - т. Перемоги, 119, м. Чернігів, 14013;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новінс»,

вул. Громадська, 39, м. Чернігів, 14037;

предмет спору: про стягнення 50 064,19 грн;

27.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конді Україна», подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новінс» про стягнення 50 064,19 грн, а саме: 48 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 01/12-25 від 01.12.2025 (далі - Договір) та 2 064,19 грн пені за період з 09.12.2025 по 19.01.2026, нарахованих на підставі п. 7.2. Договору. Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за товар, поставлений за видатковою накладною від 01.12.2025 № 4859, згідно зі специфікацією від 01.12.2025 № 1 до договору поставки.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 24.01.2026 № 24-01/2026 та дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, на підставі частини 6 статті 6, абзацу 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

18.10.2023, набув чинності Закон України № 3200-IX, яким, з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій та юридичними особами, внесені зміни, зокрема, в ГПК України.

За частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи в справі представляє адвокат.

Отже, чинна редакція ГПК України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог фактичне повернення / не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Як вбачається з відповіді № 30492835, на запит суду 27.01.2026, в юридичної особи із ідентифікаційним кодом 40992858, Товариством з обмеженою відповідальністю «Конді Україна» не зареєстровано електронного кабінету в системі ЄСІТС (про що також вказано заявником у позовній заяві).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 5, 8 якої, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач зазначає, що в рахунок поставленого товару відповідачем сплачено кошти в сумі 18 400,01 грн, про те належних доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів позову не надано, що унеможливлює перевірку судом розрахунку неустойки (яка є складовою ціни цього позову).

Позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 5, 8 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (що надійшли до суду), позивач надав видаткову накладну № 1403000322300 від 24.01.2026 на ім`я ТОВ «Новінс», разом з описом вкладення, в якому відсутній перелік документів, що направлялись адресату. Відтак суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України при оформлені та подачі цієї позовної заяви до суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня її вручення, для усунення недоліків шляхом: реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Конді Україна» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (про що повідомити суд); подачі доказів часткової оплати спірного товару на суму 18 400,01 грн (банківські виписки по рахунку); документальне підтвердження направлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви від 24.01.2026 № 24-01/2026 (з їх повним переліком).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко