Ухвала суду № 133629199, 28.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1177/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача Панасенко Богдана Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Герасима Кондратьєва, будинок 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 92761,85 грн

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 92761,85 грн, у якому позивач просить суд:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 09.09.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 12.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 18.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 19.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 03.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 09.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 09.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Визнати недійсною Додатковою угодою № 10 від 10.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (код 41823846) на користь на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код 43316700 безпідставно сплачені кошти в сумі 92761,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства в сфері публічних закупівель при укладенні та виконанні зобов`язань за додатковими угодами № 3 від 09.09.2021, № 4 від 12.10.2021, № 5 від 18.10.2021, № 6 від 19.10.2021, № 7 від 03.11.2021, № 8 від 09.11.2021, № 9 від 09.12.2021, № 10 від 10.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, що призвело до безпідставного збільшення ціни електричної енергії за 1 кВТ/год. За доводами позивача є підстави вважати додаткові угоди №3-10 недійсними, оскільки вони не породжують правових наслідків, правовідносини між позивачем та відповідачем щодо ціни електричної енергії, поставленої за Договором, повинні були регулюватися положеннями договору (в частині ціни за одиницю товару); грошові кошти в сумі 92761,85 грн є такими, що безпідставно одержані відповідачем, підстава для їх набуття відпала, а тому відповідач зобов?язаний їх повернути позивачу, що відповідає приписам ст. 216,1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 21801,60 грн; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2026 позовну заяву прийнято суддею Демидовою М.О., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/33/26 від 12.01.2026, у зв`язку відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1177/25.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Кузьменко Т.О.

Ухвалою від 21.01.2026 суддею Кузьменко Т.О. справу №927/1177/25 прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 лютого 2026 року о 10:30 год.

27.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача Панасенко Богдана Анатолійовича надійшла заява № 1481/26В, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано витяг з наказу № 3/04 від 31.12.2025, витяг з ЄДР позивача, детальна інформація про юридичну особу (позивача), довіреність на представника Панасенко Б.А. від 08.01.2026, постанова Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 щодо перейменування позивача з додатком та докази направлення заяви відповідачу.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Крім того, 06.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача Панасенко Богдана Анатолійовича надійшла заява № 301-1-26, відповідно до якої він просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви у зв"язку із тим, що судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбулось через тимчасове переведення судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва для здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2025 року № 2737/0/15-25 «Про відрядження судді Господарського суду Чернігівської області Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва для здійснення правосуддя».

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № 1481/26В від 27.01.2026 представника позивача Панасенко Богдана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 11 лютого о 10:30 год у справі 927/1177/25 провести за участю представника позивача Панасенко Богдана Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача Панасенко Богдану Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.01.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко