Ухвала суду № 133629003, 28.01.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року м. ТернопільСправа №921/9/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №54-78вих-26 від 07.01.2026

за позовом Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область в інтересах держави в особі

позивача 1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

позивача 2 Тернопільської обласної ради, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача Теребовлянської міської ради, вул. Князя Василька, будинок 104-А, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100

про визнання незаконним та скасування рішення №2837 від 30.11.2021 з урахуванням змін, внесених рішенням №3311 від 23.12.2021; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6125083200:01:001:0293 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Тернопільської обласної ради до Теребовлянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що рішення Теребовлянської міської ради №2837 від 30.11.2021 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 " прийнято з недотриманням вимог ч.3 ст.123 Земельного кодексу України та з порушенням ст.ст. 7, 25 Закону України "Про природно - заповідний фонд України", ст.ст. 19, 20, 43, 44, 150 Земельного кодексу України, що призвело до незаконної зміни цільового призначення землі та безпідставного її виведення із земель природно - заповідного фонду.

Прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 12.01.2026. Відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві прокурор визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у цій справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , прокурор вказує, що оспорюваним рішенням Теребовлянської міської ради надано дозвіл останньому на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що може вплинути на права і свободи даної особи.

Ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу (ч. ч. 4, 5 ст. 50 ГПК України).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі №921/9/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/9/26. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі № 921/9/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

4. Запропонувати учасникам справи подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 25.02.2026;

позивачам 1, 2: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 25.02.2026;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності);

третій особі: письмові пояснення по суті позову відповідно до ст.168 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки прокурор та сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Копію ухвалу направити прокурору, позивачам та відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко