Ухвала суду № 133628920, 26.01.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2026м. СумиСправа № 920/366/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/366/25

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області

(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 136,

код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1: Конотопської міської ради (41615, Сумська область,

м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8, код 24006881)

2: Управління економіки Конотопської міської ради

(41615, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8,

код 02739413)

до відповідачів: 1: Комунального підприємства «Конотопське транспортне

управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 120, код 03328557);

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 497 046, 92 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2025 поновлено провадження у справі № 920/366/25; призначено підготовче засідання на 15.01.2026, 10:50.

Розгляд справи 15.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» представника відповідача 1 Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» надіслано до суду Заяву б/н від 19.01.2026, б/н (вх.№ 211 від 19.01.2026) про участь у судовому засіданні 12.02.2026, 10:00 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача 1 братиме участь Рябовол Альона Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№ 211 від 19.01.2026) у справі №920/366/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/366/25 на 12.02.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Заяву представника відповідача 1 Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» Заяву б/н від 19.01.2026, б/н (вх.№ 211 від 19.01.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 920/366/25 - задовольнити.

3.Провести судове засідання у справі №920/366/25 призначене на 12.02.2026, 10:00 за участю представника відповідача 1 Рябовол Альони Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.01.2026.

СуддяС.В. Заєць