Ухвала суду № 133628850, 28.01.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.01.2026 Справа № 917/2433/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: майдан Свободи, 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 22630473

до відповідача: Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 (адреса 37502, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Лубни, пр. Володимирський, буд. 210, код ЄДРПОУ 39836751)

про стягнення 68 000,00 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 про стягнення 68 000,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2026 о 11:00 год.

27.01.2026 представник Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Аврамова Світлана Петрівна подала заяву (вхід. № 985) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 05.02.2026 о 11-00 год.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Справа призначена до судового розгляду на 05.02.2026 о 11:00 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.02.2026 о 11:00 год.

Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо, враховуючи технічну можливість суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/2433/25, призначеному на 05.02.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Аврамової Світлани Петрівни.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко