Ухвала суду № 133628471, 26.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2026 р. Справа № 914/104/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Фермерського господарства «Рисовський» (81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зубра; код ЄДРПОУ: 19324981);

до відповідача: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (81100, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Пустомити, вулиця Кандиби Івана, будинок 3; код ЄДРПОУ: 34986930);

про: відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 694 200,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Рисовський» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 694 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тривалим невиконанням відповідачем наказу суду, виданого на підставі рішення Арбітражного суду Львівської області від 13 жовтня 1994 року у справі № 5/79, яким передбачено виділення Фермерському господарству «Рисовський» земельної ділянки площею 4 га для розширення земель фермерського господарства. Позивач зазначає, що органом державної виконавчої служби протягом тривалого часу не було вжито належних заходів для примусового виконання зазначеного судового рішення, а згодом виконавчий документ було знищено, що, на переконання позивача, спричинило йому моральну шкоду у розмірі 1 694 200,00 грн, про стягнення якої заявлено даний позов.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення відомостей про відповідача, зокрема зазначення його правильного повного найменування відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також правильний код ЄДРПОУ;

- надання належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами належному відповідачу, визначеному у позовній заяві;

- надання впорядкованого переліку додатків до позовної заяви та доказів, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх позовних вимог, у належному вигляді, в повному обсязі та з можливістю ідентифікації кожного документа, а також долучення відсутніх або належним чином оформлених документів;

- надання доказів пред`явлення наказу суду № 5/79 від 13 жовтня 1994 року до виконання, зазначивши період його можливого невиконання, а також документів, що підтверджують факт винесення меж присудженої земельної ділянки в натурі (акт), на які позивач покликається в тексті позову.

Ухвалу суду представником позивача було отримано 16 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1859/26).

21 січня 2026 року від представника позивача надійшла уточнена заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1928/26).

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. (ч. 3, 4 статті 12 ГПУ України).

Частиною 3 статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.26 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.