Ухвала суду № 133628442, 28.01.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 січня 2026 рокуСправа № 912/3248/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

про стягнення 132 368,26 грн

у справі №912/3248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

до відповідача Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

про стягнення 573 904,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Фермерського господарства "Наталія" з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 573 904,80 грн, з яких: 286 952,40 грн - основна заборгованість та 286 952,40 грн - штраф, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу насіння № 67839 від 06.12.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3248/25; постановив справу № 912/3248/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву (15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Ухвала від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 12.01.2026 доставленням в Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" (а.с. 54).

26.01.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав:

- відзив на позовну заяву,

- клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи;

- зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА", з вимогами:

"1. Передати справу №912/3248/25 за належністю до Господарського суду міста Києва.

2. Зустрічний позов Фермерського господарства "Наталія" (ідентифікаційний код юридичної особи 22227336) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) про стягнення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) на користь Фермерського господарства "Наталія" (ідентифікаційний код юридичної особи 22227336) 132368,26 грн. заборгованості, яка складається з: 125 000,00 грн. (сума попередньої оплати); 4 429,90 грн. (інфляційні втрати); 2 938,36 грн. (3% річних).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) на користь Фермерського господарства "НАТАЛІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 22227336) судові витрати.

5. У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" відмовити у повному обсязі".

Позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги тим, що поставка насіння за Договором купівлі-продажу №67839 від 06.12.2023 та Додатком №3802118489 від 05.03.2025 фактично не була здійснена, оскільки надана первісним позивачем видаткова накладна №3807127906 від 29.03.2025 не підписана уповноваженою особою Фермерського господарства "Наталія", містить відбиток печатки, що не відповідає оригінальній печатці господарства, та не підтверджує факту прийняття товару. Крім того, у матеріалах справи відсутні інші передбачені договором належні документи, які підтверджують передачу товару та перехід права власності. За таких обставин, позивач за зустрічним позовом вважає, що у відповідача відсутні правові підстави для стягнення вартості товару, натомість заявляє вимогу про стягнення сплаченого авансу у сумі 125 000,00 грн за непоставлений товар.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарським судом установлено, що зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Наталія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про стягнення 132 368,26 грн, подана до суду з дотриманням строку для подання заяв по суті справи.

Відповідно до приписів частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження, оскільки первісний та зустрічний позов є взаємопов`язані.

Згідно з частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, господарський суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження, а також про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочинаючи розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Дата підготовчого засідання визначається судом з урахуванням періоду проходження суддею Кузьміною Б.М. підвищення кваліфікації з 23.02.2026 до 27.02.2026.

Крім того, судом установлено, що у зустрічній позовній заяві позивач заявив клопотання про передачу справи № 912/3248/25 на розгляд до Господарського суду міста Києва, посилаючись на пункт 8.2 Договору купівлі-продажу насіння № 67839 від 06.12.2023, яким сторони встановили, що всі суперечки та неузгодженості, які виникають у зв`язку з цим Договором, повинні вирішуватися шляхом переговорів, а при недосягненні згоди - у господарському суді м. Києва, за місцезнаходженням Продавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, первісний позов у даній справі було подано та прийнято до розгляду судом з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (за місцезнаходженням відповідача відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України).

При цьому подання зустрічного позову не змінює визначення судом підсудність справи та не є самостійною підставою для її передачі на розгляд іншого суду, оскільки відповідно до положень ГПК України зустрічний позов розглядається судом, у провадженні якого перебуває первісний позов.

Посилання позивача за зустрічним позовом на умови договору щодо договірної підсудності не можуть бути підставою для передачі справи іншому суду після відкриття провадження у справі та прийняття первісного позову до розгляду, оскільки такі умови не мають пріоритету над імперативними нормами процесуального закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача за зустрічним позовом про передачу справи за належною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 31, 162, 164, 172-173, 180, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва відмовити.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Наталія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про стягнення 132 368,26 грн, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на 02.03.2026 о 11:00.

6. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зала судових засідань № 210.

7. Відповідач за зустрічним позовом має право у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відзиву на зустрічний позов мають додаватися документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

До відповіді на відзив на зустрічний позов мають додаватися документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідач за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами третьою-шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

До заперечень мають додаватися документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 28.01.2026.

Суддя

Б.М. Кузьміна